2012年，觸控技術幾乎已經高度普及在多數的行動裝置上。只不過，是不是因為如此，觸控產業就沒有新話題了呢？正好相反。事實上，隨著觸控應用的普及，相關廠商為了提高自家產品的差異化，必須馬不停蹄加速往新一代觸控技術推進才行。那觸控產業現在追逐的技術競爭為何呢？

關鍵在商用化

還記得前兩年媒體炒得沸沸揚揚的In-cell與On-cell面板技術嗎？俗話說，再好的技術，不能投入商用化，一切都是枉然。這道理對於In-cell與On-cell這兩項技術來說再適合也不過。蘋果將In-cell用於iPhone 5身上，讓In-cell一夜間成為全球關注的焦點；至於On-cell這個技術名詞，則似乎被打入冷宮，鮮少有人再去提及。

圖一 : 在In-cell與On-cell的競爭中，In-cell似乎已成為主流開發趨勢。上圖為兩項技術的定義示意圖：On-cell的感測ITO設計於Cover Lens和濾色片間；In-cell的感測ITO則靠近液晶層。（source: 敦泰科技）

其實市場上對於新一代觸控技術的開發從來沒有停止過，如今開始開花結果的，就屬In-cell與OGS這兩大技術。這兩種觸控技術，被市場普遍認定，可以讓行動裝置的薄型化進一步突破，且還能提升螢幕的清晰度。

當然，引人關注的，還有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、產量少、價格貴，成本因而偏高。這些新一代的觸控面板技術，都非常有機會在2013年出頭天。

從不同應用領域來看，G/F/F薄膜型面板與傳統觸控面板的架構最接近，生產上有其優勢，且更易於支援7～10吋行動裝置的觸控應用，預計將可在平板裝置上找到一片天。

當然，對於手機來說，減少觸控面板元件數量，並進一步縮減其厚度，是最強烈的需求。這使得OGS和In-cell面板在手機上有機會獲得大幅的成長機會。不過仔細比較這兩項技術，OGS由於技術難度較低，因此預計將在2013年獲得較大的採用機會。

In-cell優勢漸薄弱

敦泰市場開發技術處長劉安國指出，In-cell技術的崛起，當然是因為市場對於行動裝置更輕薄的需求永無停歇。比起傳統touch sensor與TFT面板分層的架構，In-cell架構的問世無非就是想提供更為薄化的觸控面板，讓行動裝置的輕薄能更名符其實。

劉安國說，In-cell的結構讓面板厚度可以減少超過40％，這主要是透過TFT與touch sensor結構整合，同一片面板上，就同時擁有顯示與觸控的功能，在達到輕薄化的同時，也能降低成本。而輕薄化與低成本，正是觸控面板設計的最重要目的。

只不過，有許多產業界人士開始質疑，認為In-cell儘管標榜其結構更精簡，然而其感測層並沒有減少，只是從表面移到TFT層之上，這使得結構厚度並沒有薄上多少。

傳統觸控面板的TFT顯示面板與觸控感測面板是分開的，透過黏著材料將兩者貼合。然而新一代的In-cell技術是將感測層直接做在顯示面板中，這樣的過程除了需對觸控技術有詳細的了解之外，也必須熟知TFT面板的結構，劉安國指出，這就是In-cell技術巨大的門檻所在。也正由於生產手續複雜，量產的瓶頸遲遲難以突破，良率也難提高。

拿In-cell面板與OGS觸控面板相比之下，會發現厚度幾乎差不多。反倒是將感測層整合至TFT層之上，使得雜訊干擾問題更為嚴重，成本也更貴，良率則大幅降低。這也使得專家其實並不看好In-cell面板在短期內的普及速度。

發明元素總經理李祥宇指出，In-cell技術的最大挑戰，是其雜訊問題難以克服。這主要是因為主導傳輸與接收的觸控感測層，被設計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收到更多雜訊。要提升良率，雜訊就成為最需要克服的一道關卡。

另外，若從厚度來看，In-cell面板與傳統雙層ITO玻璃結構的觸控面板相比，厚度確實降低了，但並不如預期那麼薄。而如果拿In-cell和OGS面板相較，則In-cell在厚度方面就完全沒有優勢。李祥宇認為，iPhone 5沒有採用OGS的原因，非常可能是玻璃強度的問題。然而由於In-cell的優勢並不明顯，下階段是否會由OGS接手高階觸控市場，值得觀察。

OGS最具冠軍相

富創得科技董事長吳明發表示，在所有投射式觸控面板中，以OGS為公認成本最低，且觸控品質最好的技術，許多人看好其將成為未來的主流觸控技術。例如微軟便於去年併購了一家OGS廠，韓國政府更是直接投入700億韓圜發展OGS，顯見市場對其未來發展性十分樂觀。

吳明發說，OGS比In-cell更具有冠軍相，理由很簡單：OGS的成本能控制得比In-cell來得低。仔細檢視這兩者的架構，會發現兩者其實差異不大，所使用的材料相同，都只需使用一片玻璃。然而就製程上，In-cell的感測層位於LCD內，因此從表層玻璃、感測層到LCD必須全面貼合，這就是成本昂貴的關鍵處，而且也會導致良率下降。

反觀OGS的結構，由於感測層已經與玻璃一體化，和LCD間不會有空氣問題，製程上不需全面貼合，成本自然可以降低很多，更能讓良率提高，以及做出更大尺寸的面板。因此說這是未來觸控面板的主流，決不是空穴來風，而是有憑有據。

OGS三大罩門 品質、良率、強度

當然，OGS的前景究竟如何，能否在2013年獲得行動裝置的大量採用，沒人能說得個準。在iPhone 5使用了In-cell技術之後，市場也開始推測，何時才是行動裝置大量採用OGS的最佳時機點。

市場傳聞最盛的，就是iPad mini將改採OGS面板的消息，但現階段iPad產品線要採用OGS面板還有一些問題得克服。關鍵問題就在於OGS目前的品質、良率與強度尚有進步空間。此外，iPad mini上的G/F/F觸控技術，是蘋果與日本寫真合作研發，由於這樣的合作模式通常避不開龐大資金投入與技術專利等問題，研判蘋果應該不會只將之用於iPad mini上就捨棄不用，未來幾款新產品應該都還可能看到此技術的蹤影。從這些面向觀察，OGS短期內要被蘋果所採用，可能還有爭論的空間。

仔細探究目前已經量產的OGS面板，最適合應用於觸控型筆電及非蘋手機與平板上。由於OGS面板的品質與良率還有進步空間，因此目前多由中低階機種採用該技術，例如訴求低價的Google Nexus 7平板便是採用OGS。不過，許多平板大廠對於OGS尚有顧慮，關鍵就在於其面板強度還有帶加強。

由於OGS面板是把Touch Sensor與Cover Glass整合成單一片結構，每段製程都可能造成良率的降低，但隨著製程持續突破，目前良率已普遍超過六成。

2013年 榮耀將歸屬OGS

儘管OGS前有自身缺點尚待改進，後有In-cell等競爭技術追趕在後，然而種種跡象顯示，OGS仍然是非常有可能在2013年大放異彩的觸控技術。其原因如下：

1.蘋果依然有採用OGS的可能性

並無明顯證據證明，蘋果下一代手機絕無採用OGS技術的可能性。儘管市場認為，蘋果投入大筆資金並擁有專利的In-cell技術，若只用於iPhone 5上，似乎太過可惜，因此推論下一代產品可能還將繼續看到In-cell的身影，看似OGS短期內在蘋果產品上亮相的可能性微乎其微。

然而別忘了，蘋果可是走在技術最前端的科技大廠，既使擁有了In-cell的專利，並不代表蘋果就此不再採用最新的技術。特別是OGS的優點逐漸被凸顯，缺點也陸續改善。蘋果仍是非常有可能在下一代產品中，採用OGS面板。而一旦獲得蘋果的採用，也等於為OGS背書，讓OGS的全球能見度大幅提升。

2. 蘋果的In-cell並非最佳In-cell技術

有明顯的證據顯示，蘋果的In-cell技術並非最佳的In-cell技術。目前In-cell的技術專利有數十種。李祥宇指出，蘋果In-cell面板的立體結構太過於複雜，對於LCD的生產能力將是一大考驗。特別是蘋果產品標榜高解析度，當解析度越高，面板結構將會越複雜，相對地良率也會降低。

李祥宇說，觸控與LCD驅動IC分時使用，LCD驅動使用12ms，觸控則使用4ms，這將造成報點率的下降，讓觸控的反應速度變慢。且與LCD驅動IC配合作業，使得整合更加困難。另外，觸控驅動訊號不能太高，否則會造成漏電流，進而影響LCD的顯示。但訊號若不夠高，SNR比又不足，會影響訊號的判讀，增加演算法的複雜度。

種種跡象顯示，蘋果的In-cell技術並不是一種好的In-cell技術。這使得縱使蘋果已擁有專利，仍有可能採用其他更優異的觸控技術。而經過比較，目前OGS的優勢，的確有技壓In-cell的絕佳機會點。

由此可知，OGS確實非常有機會在2013年異軍突起，成為觸控市場新寵。且隨著良率逐漸提升，目前OGS以中低階產品為主流市場的現況，也將出現變化，逐漸被高階產品採用。

In-cell Touch為iPhone 5薄化的貢獻分析

且來看看In-cell架構對厚度薄化的貢獻，iPhone 5的厚度只有7.6mm，較iPhone 4S的9.3mm薄了1.7mm(18%)，也贏過對手Galaxy S3的8.6mm。採用In-cell的iPhone 5，少掉了ITO玻璃及一層貼合膠材，所用的貼合膠材也從光學膠改為水膠，未增加In Cell玻璃面板之強度，至於保護玻璃（Cover Lens/Window Glass）改為0.9mm之厚度，因此iPhone 5所採用之面板模組總厚度預估為2.54mm，相較於外掛觸控模組的iPhone 4S，其面板模組的整體厚度為2.98mm，薄化貢獻為0.44mm，佔1.7mm薄化成果的1/4強。（CTIMES科技日報）

圖二

非OGS不可的四大理由

1. On-Cell與In-Cell與OGS皆需使用單片玻璃，所使用的材料皆相同。

2. 由於On-Cell與In-Cell觸控感應層是在LCD裡或外面，因此Cover Lens 與LCD不能有空氣所以必須要全面貼合，貼合成本貴且良率低。相對地，OGS觸控感應層已與玻璃一體成形，與LCD之間有沒有空氣無關，所以不用全面貼合。

3. On-Cell與In-Cell技術困難、良率不高，所以只能做5吋以下，且良率只有5成；5吋以上技術仍需3～5年才有辦法生產。

4. OGS技術成熟，成本比In-Cell On-Cell低，所以必定是近期觸控面板的主流。