本刊副总编辑欧敏铨（以下简称欧）：在今日所谓的数字时代中，如果少了通讯骨干的基本建设，那什么服务也都别提了。记得不久前还在数十K的拨接时代，但转眼ADSL的宽带用户已破300万了。中华电信一直扮演着国内通讯骨干建设的龙头角色，而贵研究所更负有前瞻技术研发的重责大任。往前看往后看，想请所长谈谈国内骨干建设的发展现况。

中华电信研究所所长梁隆星（以下简称梁）：通讯骨干的变革在近年来的脚步很快，在不到十年前还都是以语音的传输为主，但现在数据传输已经成为主流了。仅管如此，旧有的系统与基础建设仍然存在，以电话线来说，全台1千3百万对的铜线仍是构成今日数据与语音传输的基础。因此，通讯骨干的实际情况是新旧系统并存的，造成这种状况的最大原因是经济因素，也就是新技术虽然好，但系统全面更新的成本高昂，质量也无法保证，更何况下一代的技术随时会推陈出新，电信业者不得不从长计议。

然而，守旧反动更是行不通。目前的xDSL的用户虽然成长快速，其技术也仍可提升，但铜线的传输速度毕竟有其极限，在当前强调影音多媒体的应用潮流下，采用更大带宽的接取技术是必然的趋势，而光纤网络该是最佳的替代方案。

环状光纤网络 成果可期

目前在全岛骨干及都会骨干的部分，光纤的铺设已有一定的成果，其架构主要采用环状（Ring）技术，在几个大型都会区中布建大环状网络，而都会区内部再布建数个小环状网络，再加上高密度分波多任务器(DWDM)的应用，让信号的传送更有效率。接下来的目标则是用户接取网络的布建，一步步做到光纤到配线箱（Fiber to the Curb，FTTC）、光纤到大楼（Fiber to the building，FTTB）和光纤到府（Fiber to the home，FTTH）。以中华电信为例，自9月起就可以提供FTTB的服务。

欧：通讯服务发展到今天，用户已开始要求将各种服务都整合在一起，除了语音与数据网络，甚至还包括电视的影音节目服务，而这个统一平台自然是新掘起的Internet。这似乎是很理想的结果，但事实上各个已成熟的服务系统都有其特色在，也有其包袱，要怎么做才能顺利的整合在一块？

梁：要将不同的服务整合在一块，这对于Internet来说确实是很大的挑战，一方面是带宽上的提升，这是永无止境的需求，即使是最高能提供10Gbps、不久前还号称高速带宽的SDH同步光纤网络，现在看来已经不够了；另一方面就是上述实时性的质量问题，即使现在的带宽够、在技术上也已有工具可用，但在影音内容的传递质量仍无法确实掌控。

新技术的成熟与旧系统的不可替代

以语音和数据的两套系统来比较，其实是各有优缺点，或者应该说两者的设计理念并不相同。以PSTN系统来说，以实时的语音质量为第一考虑，然而Internet发展之初的目的在于让数据数据能随时随地的收发，并不强调实时性，因此缺少对优先级的设计，最多只能做到「尽力而为」（Best Effert）的程度。

对于语音来说，清晰而实时的质量是最重要的，否则将造成通话双方沟通的障碍，而这也是为何各家ISP都能提供VoIP及视频会议等服务，但因无法达到既有语音系统的Carrier等级，在推广上就遭遇到一些瓶颈。因此VoIP能否普及，有一个重点是我刚才稍微提到的，就是所谓影音数据传输质量（QoS），其次我认为VoIP跟IPv6相似的地方在于，这些新的技术都需要时间慢慢、渐进式地拓展，才能取代旧有的标准。

《图一 梁隆星表示，VoIP跟IPv6相似的地方在于，这些新的技术都需要时间慢慢、渐进式地拓展，才能取代旧有的标准。》

因此，Internet给了我们很美好的愿景，但有很多的现实仍然是要认清的。在一些情况下还是非得靠旧有系统，例如119的救难电话可不能因为停电而中断，这时仍得靠有线电话才行。不过，无可否认地，通讯系统仍会往新的架构推进，而客户需求便是系统更新速度的指针。不像学术单位或实验机构强调采用最新、最先进的技术，电信业者的第一考虑是成本，但只要评估认为合乎经济效益，设备的投资就会阶段性的进行。不过各种系统何时能通畅无阻的在一个平台上运行，任谁都很难提出一个确切的时间表。

欧：除了有线的通讯基本建设外，另一个通讯上的当红话题，就是行动通讯。同样地，用户也希望透过无线方式来获得和有线网络相同的服务内容，也就是希望能无线宽带上网。由此衍生的应用与商机应该不少，您的看法如何？

梁：移动电话发展至今，也可以被视为一部计算机，许多因应时代潮流的应用纷纷被开发出来，例如中华电信提供的亲子关怀服务，即是利用手机门号来作定位搜寻。手机也让上网的功能也不再局限于PC或Notebook，GPRS可提供20-30Kbps的传输速率，用户若用它来下载一些文件数据，已经足以应付。未来推出的3G行动网络速率将可以再提升，最高达384Kbps。

近来GPRS也发展出不同应用，例如结合卫星导航系统、GPS卫星定位，可用于车队派遣系统，且适用范围涵盖全省，已有中华卫星车队实际采用；应用在货运业也是相当方便的，货车司机可以仰赖联机所获得的信息，快速安全地送货到各个定点，减少迷路或是找路的麻烦；对于交通控管来说，甚至可以用来监测车速，进行违规告发。在这方面的应用潜力极大，可以依据不同需求发展出不同的方案，很显然地，行动（M）化将是企业E化的下一个重点。

双网是必然趋势

欧：不过行动网络仍存在着带宽的限制，所以有GPRS结合Wi-Fi的「双网」概念的出现，您认为「双网」是否可行？或者说以Wi-Fi的角度是否能架构出取代现有手机系统的行动通讯系统？

梁：我同意双网的观念是对的，可以说是必然的趋势。以WLAN来说，收费很低，在速度上又是3G所无法企及的，甚至足以用来提供影音内容，当它和手机服务结合，手机可以摇身一变当做电视，不仅可以看电视台的节目，也可以在演唱会或球赛现场，收看特写镜头的实时转播服务。所以双网有其应用上的市场性，但前提是必须标准化，Wi-Fi、GPRS这两套网络架构互通需要先有一套标准才行。

至于下一代的主流通讯系统为何？我想3G执照太贵是许多业者都遭遇的问题，以中华电信为例就花了一百亿元，然而成效就不如预期，因此有系统服务业者想改以Wi-Fi来建设一个带宽够大的行动无线网络。但Wi-Fi的传输速度虽快，相对上传输距离就很短，要做到全省性的无缝隙服务，以中华电信既有手机系统来说，需要布建8000个基地台才做得到，换做是Wi-Fi的系统，恐怕要布建几十万个才够。这么庞大的基地台数需要投资的成本非常惊人，在管理和维修上更会是个梦魇。

《图二 梁隆星说，以Wi-Fi来布建行动通讯系统，恐怕要布建几十万个基地台才够。这么庞大的基地台数需要投资的成本非常惊人，在管理和维修上更会是个梦魇。》

成本之外的问题

再者，无线基地台数量多也会让不同业者的网络之间相互干扰，干扰是无线通信的重要问题。就算技术上可以克服，但回归成本问题，这样的结构仍然有其困难，目前Wi-Fi虽然没有频率收费的问题，但为了避免频率上的干扰，我预期政府?早会进场管制，对频率的使用采取收费措施，例如单一频段需收取多少费用，而这些费用加总之后，其成本说不定与3G的高额执照费无异，因此以Wi-Fi的角度来看，我认为从Wi-Fi走向无线广域网的可行性仍有待观察。

除了成本，安全技术能否配合也是双网的关键。这是一个颇为矛盾的选择，因就服务来说，愈容易使用愈好，这样才能吸引更多人来使用；管制愈多，愈难操作，自然就会让愈多人却步。但当应用性与生活更息息相关时，就会有隐私权或交易安全的问题，这时服务商还是得提供完善的安全管理机制。

早期使用拨接网络可以依赖密码，现在Internet乃至于Intranet等网站数据进出也有防火墙可以加以保护，但在行动网络上就不太可行，需要另谋途径。有一种作法是one time password，用户在登入网络时，系统会以简讯传送一组密码至用户的手机上，用户接收之后必须在特定时间内输入才有效，如果密码传送之后隔了一段时间没有输入使用，该密码就会失效了。

由带宽与价格看ADSL发展

欧：另一个最近常被提及的疑问，就是在日前一份研究报告中指出，国内宽带费率高于邻近的亚洲数个国家，主流的带宽速度也落后人家不少，而日本的服务质量则让人羡慕，其主流带宽已达40Mbps。请问您对此看法如何？

梁：这个问题我们常常被问到，当8月初NTT DoCoMo总裁应邀来台湾演讲时，我们也曾请教他这个问题。对他们来说，ADSL这项技术因受到一些因素的限制，例如联机距离就是一个关键，如果用户所在位置与机房在3公里以内，那么联机的速率与质量跟光纤无异，然而带宽会因为距离越远而降低，即使在日本，最好的带宽大约是12MB，住家离机房较远的用户也只能享有低于12MB的带宽。

所以日本在政策上认为ASDL已发展到了极限，坚定认为光纤服务才是趋势，很早就非常积极地投入FTTH的建设，并已开始提供服务。由于光纤的接取速度动辄100Mbps以上，仅管普及率还不是很高，但也让日本公民的平均传输速度比别的国家高出许多，而平均成本也低上许多。他们的思考与作法确实是值得我们参考的。

梁隆星小档案

现任︰中华电信研究所所长

学历︰国立交通大学电信工程系学士

国立交通大学电子研究所硕士

美国伊利诺理工学院博士候选人

国立台湾大学电机博士

重要经历︰

泰电电子开发部工程师

交通部电信研究所助理研究员

交通部电信研究所副研究员

美国伊利诺理工学院访问学者

中华电信研究所交换研究室主任

中华电信研究所副所长

荣誉：

博士论文一篇，分别发表于国内外期刊及研讨会。

发明专利：

高速度异步传送模式并列缓冲式交换器等共十项。

著作：

个人著作计Conference paper三十三篇，Journal paper十篇。