深入常民生活 3D顯示豈可無尺

為什麼制定標準這麼重要，必須先從目前3D顯示技術的分歧說起。

現在，光是「眼鏡式」3D技術就有四種不同格式，並搭配不同的眼鏡。如果把發展時程較為晚些的「裸眼式」3D技術列入討論，那麼排列組合將更為複雜。現在的3D市場就宛若戰國時代一樣，這樣的分歧在技術發展初期不見得是壞事，不同的思考與切入點，確實能夠在競逐中，帶領技術向前突破。

《圖一　3D已經開始走入影音娛樂生活，ESPN宣佈將以3D轉播運動賽事。 》

格式分歧拖累衝刺速度 健康亦堪慮

但是，現在的情形不一樣，3D開始進入消費性電子市場，如果仍然各自為政，恐怕會造成內部虛耗，拖累整體市場向上衝刺的時程。這，也就是Jennifer Colegrove擔心3D顯示只是曇花一現的原因。

還記得上個世紀，JVC與SONY掀起的錄影帶格式大戰？讓少多少人家裡曾經同時並存兩種格式的錄放影機，3D顯示格式的歧異，還可能帶來更嚴重的後果。根據台科大光電所助理教授孫沛立的研究，由於3D影像改變左右眼內聚的夾角，違反人體自然對焦方式，可能會引發頭暈、嘔吐等反效果。

在觀眾個個坐定的電影院中，都有健康疑慮了，如果3D進入家家戶戶的客廳，不同電視尺寸、不同觀影距離與角度、甚至不同觀賞的姿勢…3D顯示器，能夠沒有一個明確的標準嗎？站在安全的角度，3D的所有環節都需要標準，從主流技術規範到顯示器量測標準，以及內容製作、格式編碼，甚至2D轉3D的轉換格式，如果任何一處出了錯，從螢幕中俯衝而出的千軍萬馬，都有可能吞噬觀影者的健康。

軟硬體環環相扣 標準正在制定中

雖然3D顯示技術仍是百家爭鳴，但透過官方或非官方的組織，正在試圖統整在各領域噴發的力量。說句實在話，誰能成功整合3D標準，誰，就可以在未來以影音娛樂為主的市場中稱霸。

顯示器量測標準 雖重要卻持續難產

目前，國際標準化組織（ISO）正在衡量顯示器的光學檢測標準，國際電子標準協會（IEC）也在進行相同的動作，Epson面板開發設計部長濱岸五郎接受《日經》訪問時就說，有了評價顯示器的方法，才能確保消費者使用3D顯示器時受到保護。

已有10年歷史的ICDM論壇，也將3D列入2009年起，著手制定的新版顯示量測標準（DMS3.0），不過，新版本至今尚未出爐，其主席Mr. Joe Miseli表示，新標準在世界各地引起的迴響超乎尋常地熱烈。濱岸五郎綜覽自己超過15年的3D裝置開發經驗，認為量測標準遲遲無法訂下的原因，在於各家意見紛歧，以裸眼式3D為例，有人認為3D顯示器應該重視點數、有人認為解析度比較重要，僵持不下。

想要消費者買單 眼鏡得先統一

此外，3D要走入客廳，以現在的技術而言勢必得搭配眼鏡，但，即使同樣使用快門式眼鏡，眼鏡規格仍然有異。而且眼鏡廠商間的角力也相當激烈，不然，狗仔隊也不用偷拍《阿凡達》導演在首映會力挺RealD，卻在私下場合戴別家眼鏡的畫面了。

觀眾或許不計較電影院採用何種顯示技術，但是如果要他們購買眼鏡，規格絕對是斤斤計較的問題。為了讓3D眼鏡不再各自表述，美國消費性電子協會（CEA）試圖將市面上令人眼花撩亂的眼鏡，整合成兩大類別－「主動式」與「被動式」，設立個別的標準。這項計畫非常有可能成功，因為獲得了業界團體3D＠Home支持，提供了3D顯示的多款技術方案，甚至3D內容編解碼方式。制定眼鏡規格表準只是一個起頭，CEA同時也以HDMI規格作為基礎，替3DTV訂定標準。

軟體標準和硬體標準一樣重要

3D@Home協助CEA最大的原因，就是希望3D盡速進入家庭。然而，無論從安全性著眼或考量娛樂性，3D內容都是重要課題，濱岸五郎就說，安全的3D影像觀賞環境必須由硬體和軟體加總評價，如果影像品質不穩，空有很強大穩定的硬體系統，依然會對人體造成影響。美國顧問公司Envisioneering負責人Richard Doherty也說，實作比規劃複雜太多。

正因為3D產業的硬、軟體緊密相扣，硬體需要標準，軟體當然也需要。主導3D內容規格的重要推手，就是美國電影電視工程師協會（SMPTE），結合了晶片供應商、電視、製片業者之力，目前規劃以1920×1080像素解析度、每秒單眼60 frames的規格來制訂「3D Home Master」標準。

《圖二　3D顯示標準進度一覽》

終於有斬獲－藍光3D規格抵定

前頭說了這麼多，全還是「現在進行式」，即使3D問世已久，但要近距離面對消費者，這還是第一回，太多的細節需要解決，而且，龐大的利益分配，也讓技術上可以克服的問題，在商業上煞費思量。

目前，唯一確切已公佈的3D相關規格，就是由藍光光碟協會（BDA）在2009年12月所制訂出的Blu-ray 3DTM，明定未來3D藍光光碟將支援在任何角度均能達到Full HD 1080p解析度的高畫質水準，並需支援任何2D產品播放。此外， Blu-ray 3DTM不對顯示器作出任何規範，也就是說，無論是使用電漿電視或是液晶電視、或者眼鏡式還是裸眼式，藍光3D產品必須能夠相容於任何3D顯示設備。

不過，據說廣播業不是那麼想遵守這項規定，打算採用「half-HD」方案…這下外界質疑就來了，電視廠商願意製造兩種不同規格的3D電視嗎？

3D顯示技術選擇標的－西瓜偎大邊

紛亂大局中，誰能決定格式的最後走向？想抓緊趨勢，選擇最有可能成為主流的技術，比較適宜的方法，是找到強而有力的業界老大哥作靠山。

不過，並非所有喊著要做的廠商都能步入量產階段，甚至不乏壯士斷腕的例子。早在2003曾籌組3D聯盟的Sharp現已轉趨保守；甚至，曾推出42吋裸眼式3D電視的Philips，也因為螢幕外覆蓋的雙凸透鏡成本太高，又苦等不到3D內容立即性的普及，而宣布放棄3D市場。

到底誰才是值得選擇的標的？我們從3D產業跨領域緊密結合的特性檢視廠商們的著力深度，誰能左手抓硬體、右手掌軟體，誰說話的聲音就大些。

決定硬體規格的廠商 也握有決定內容的能力

比較經典的「軟硬兼施」廠商就是Sony。Sony將3D視為終結電視事業部賠錢貨命運的殺手級產品，旗下3D電視預計在今年6月上市，讓Sony信心滿滿的原因，是在於整合能力。

在美國，Sony和影視業者Discovery、IMAX合作，將推出全天候3D電視頻道；之前ESPN宣布將以3D轉播運動賽事，提供支援的也是Sony。而且，Sony影視娛樂公司擁有自行發佈3d內容產品的能力。再說，Sony在今年夏季，也將提供玩家透過韌體更新，免費將PS3升級為3D版本。

如此跨產業的整合，是電視業者汲汲營營的目標，意圖替消費者創造觀賞3D的誘因。Panasonic獨家贊助開設全球性的商業3D電視頻道「DirecTV HD 3D」。針對Sony PS3對3D遊戲玩家吸力甚強，Panasonic則找來在遊戲界廣受好評的NVIDIA合作，藉由NVIDIA所開發的3DTV Play軟體，玩家可將搭載GeForce繪圖處理器的電腦，藉由HDMI1.4介面連接到3D電視。

韓國廠商也不遑多讓，Samsung投資好萊塢夢工廠，LG則選擇進軍歐洲，先和英國電視業者Sky合作，在英國各地裝設1萬5千台3D電視轉播足球賽事，再於歐洲地區成立3D電視頻道。

《圖三　掌握3D硬體標準的廠商，也正在著手掌握各項軟體內容標準。》

市場整合起飛後 錯一步可能死全部

工研院電光所推廣經理蔡雅琦就說，2010年以降，各種格式間匯流的腳部明顯加快，快門式眼鏡已經成為主流。我們可以推斷，第一波進入家庭的3DTV，也將是大尺寸（40吋起跳）、支援Full-HD1080p高畫質，並具備HDMI1.4輸出端子的規格。

至於眼鏡式與裸眼式究竟孰優孰劣，目前還很難下定論。眼鏡式3D技術的確較為成熟，未來數年引領風騷是可確定的。但裸眼式便利性佳，如果日後手機、數位像框…等體積小、移動性強的顯示設備也要導入3D，裸眼式技術後勢就較值得留意，目前則是空間多工式與時間多工式較佔上風。

今年6月，Sony、Samsung 的3DTV即將在台上市；蔡雅琦說，3D顯示的各項標準可望在2012年有所斬獲。3D顯示的確商機無限，也有機會徹底顛覆人類的視聽體驗，但是別忘了，現在正是百川猛力匯流的時刻，想順利航入藍海，記得，河道的選擇已不容出錯。

藉日韓的深厚根基迅速跟上步伐，的確是一種選擇；但是台灣廠商的危機意識必須更強，若不開闢新技術的戰場，很容易敗在「高收益、低毛利」的迷思中。在3D顯示標準尚未制定完全時，即使無法如同大廠闊擲千金進行研發，也應密切注意相關發展、與國際組織密切接觸，甚至也可結盟打團體戰增強力量，或與法人組織洽詢先期研發成果技轉。總之，由於台灣整體產業環境並不齊備，對3D有興趣的台灣廠商別只是悶著頭單打獨鬥，小心一抬頭、商機已過。