震旦集團斥資18億投資軟體、網路、固網

拓墣科技完成2億元募資

華彩成立網路軟體創投公司

PCHome與中經合成立Media Fund

Internet創業投資的牛皮書與白皮書

不久前英代爾董事長葛洛夫又振振有詞的說，網路公司將會消失，因為將來每一家企業都會是網路公司。名人講話果然不同凡響，配合Internet現象的越燒越熱，人們幾乎一窩蜂的投入Internet的創業、轉業或投資，各種方案企劃一個接著一個，令人目不暇給。其實有關Inter- net的投資也持續好幾年了，在投入無數資金的狀況下，能開花結果的仍然寥寥可數，為什麼大家還是樂此不疲？我們可以想像在牛皮還未破之前，誰也不知道Internet這張牛皮到底可以吹多大？吹多久？但是希望大家趕快把政策瞄準方向，把「牛皮書」變成一份份的「白皮書」，步入經營的正軌，否則Internet將會被我們扭曲成什麼樣子，真是難以想像了。

當然，沒有人會認為自己的策略是牛皮書，除非是刻意要瞞天過海的宵小之徒。只是因為Internet可以運作的空間太大，每一個進入這個領域的人都看傻了眼，不僅是亂了方寸、摸不清方向，也在自由與開放的節奏下，不斷地膨脹自己的Internet。各家標榜的Internet本來就可以不相同，而且一定會各有特色才對，將來我們也可以預見某人所學所用的是李氏Internet，而某人所學所用的是王氏Internet。就好像人們學易經，不管是連山易、歸藏易、周易或京房易、梅花心易，僅管各有門派，但最後一定會殊途同歸，也就是學得易經真正的精神與內涵，並且能夠據此安身立命、經世濟民。所以，我們要判斷那一家Internet業者端出的不是牛皮書而是真正的白皮書，只要看業者所作所為是不是合乎Internet根本的精神就知道了。這一點要抓的住、不動搖倒也不容易，畢竟所謂Internet的意趣與精神是無形無象的東西，那些動輒挾數十億資金喊話的人，總是比較強勢且咄咄逼人，他要說他才是Internet你也拿他沒辦法，只有等到那一天他牛皮吹破，才會恍然大悟，只怕到時候一切都來不及，我們都同歸於盡了。 或許你會說，談什麼精神道理沒有用，反正成者為王，敗者為寇，其實也就是這種似是而非的庸俗淺見，讓吹牛皮者有機可乘，任他呼風喚雨，淘盡英雄。

現在我們要正視這個問題，否則枉費Internet給人類文明帶來革新與進步的契機。由於Internet本身虛擬的特性，加上無遠弗屆的功能，因此只有包容各種文化，展現個別的風貌，才能真正達到近悅遠來、化異求同的共存共榮新世代，而那些盲目擴充版圖、打壓異己的超現實主義者，也會因為這種特性與功能而成敗在蕭何之中。曾經有一個國王，答應要送某農夫土地，聲明只要農夫在當天日落之前所經過的土地都無條件奉送，本來窮農夫所需也不多，拼命跑一段路後，回頭望一望也覺得可以安家立業、豐衣足食了，但想想前面還有更肥沃的土地，而且太陽還高掛在天空，就捨命的再往前跑、再往前跑，在日落之前早已乾渴而死，一切化為烏有。Internet也一樣，想要在這個領域上安身立命，其實很簡單，所需要的也不多，但是想要的如果太多，鐵定會成為Internet的「追日族」，身敗名裂、死而後已。

看到許多在Internet上搞創投、搞集團化的人，我真為他們感到心驚膽跳，今天某某集資五億很風光，明天XX也集資十億做同樣的事情，只得拼個你死我活。集團化的經營Internet我們在新聞上也看到很多，已經普遍流行於美國、日本、南韓和台灣等地區，他們的理由不外為了生存上的競爭，集團化才能應付跨國性的事業，才能免於被併吞而立於不敗之地。雖然看起來言之有理，但這似乎與Internet個體化、獨立化的精神大相違背，因此我很懷疑集團化的經營與競爭，只會散盡金錢而只買到一個不可預知的未來，集團化虛構的大餅也會掏空現在資本家的財富與夢想，最後卻意外的造成資訊革命的另一種效應，也就是社會階層與結構的實質變遷。因為集團化的經營必表面上很風光，聲勢很浩大，但與自然形成的小族群或個體，在Internet上所能達成的結果實際上差不多，況且今日的優勢雖然可以用人力物力暫時堆積，但是明日的技術就可能把固有的優勢推翻，這在過去電腦發展的競爭上就已經屢見不鮮了。我們可以說在Internet上經營即使要集團化也只能用精神領導來凝聚力量，否則是很危險的事。

當然，也不是說在Internet上要很清高，不要名利、不搞生意，有些人在Internet上反商、自認清流，恐怕更是矯枉過正呢。很多有心人士也大聲疾呼要有好的內容，創意的產品才是健全之道，實際而言就是要有踏實的心思，才能與Internet的精神相應，才不會走入茫茫無際的末路，祝大家在千禧新年也都能因而實至名歸，享用不盡。

家用伺服器的未來市場

網路洗衣機義大利登場

IA產業聯盟明年登場

網路家庭化或家庭網路化？

多年前，台北市開始所謂「鐵路地下化」的工程，當時人們還以為是台北開始在做「地下鐵」，鐵路局急忙澄清不是都市地下鐵般的「地下鐵路化」，只是將現有鐵軌火車道轉入地下通行的鐵路地下化而已。這樣一番說詞頓時讓人們內心冷卻不少，但是好歹可以不再有平交道來阻礙交通，也蠻值得安慰的。現在雙十形的捷運系統通車，又有了地下鐵路化的儲形了，人們享受到的便利也盡在不言中，可見還是地下鐵路化才更能合乎民眾的需求。如今同樣的情況發生在電腦網路上，當企業的網路應用已經高唱入雲的時候，網路也即將進入家庭生活中的層面，我們也不禁要問，大家要做的是「網路家庭化」還是「家庭網路化」？

從前面的例子來看，網路家庭化是把網路放到家庭下來運作，而家庭網路化則是把居家所需的資訊或用品連結在網路上，這樣不同的兩個觀念所延伸出來的產品是不大一樣的。舉例而言，網路家庭化有關的IA產品用類似現有的PC或周邊設備來運作就可以，原來家庭的生活習慣可能要做一些改變來配合網路運作，因此會發展一些家用PC、家用印表機來因應；家庭網路化則是把家庭生活中的事物，製作成可以互動共享的網路化產品，人們不須改變生活習慣只讓網路化來增加情趣與便利，因此新開發的家電被要求附有網路聯結的功能而已。根據以往的經驗，人們在便利的考量下一定會趨向家庭網路化概念下的產品，而不會使用複雜有待學習的網路家庭化概念的產品。

以新聞中義大利家電廠商Merloni推出的網路洗衣機為例，我們不能單單以洗衣機網路化就認定它會普遍被接受，事實上它可能還是網路家庭化的產品，新鮮有餘，但實用卻不足。新聞說該洗衣機有種種的功能包括遠程遙控、接收電子郵件及行動電話的訊息，甚至還可以從製造商中下載最新洗衣程式、還有線上支援服務等等，你我需要這樣的洗衣機嗎？洗個衣服有這麼複雜嗎？這種情況恐怕不是我們在用洗衣機，而是洗衣機在操作我們的腦袋瓜，所以這不是家庭網路化下IA產品的發展方向，不要被誤導了。洗衣機網路化只要電源一插，衣服一放，合乎IP的通訊標準，隨時隨處可洗，方便衛生就是了。

總之，家庭網路化的概念才會帶來生活真正的輕鬆與便利，網路家庭化不符合實體社群的功用，且忘掉家庭事物的根本。同樣的原則下，所謂家庭伺服器有沒有市場的爭論，我們也可以明瞭用舊有伺服器概念來放入家庭一定不通，用現有的家庭產品來比擬就能成型，例如IP處理的伺服工作就加裝在家庭的配電箱上，控制上也同樣的方便又實用，這樣到底家庭需不需要伺服器，可以說有也可以說不無，你說呢？

圖像搜尋技術漸成熟

IBM協助建立下一代網際網路標準

掃描器搭上網路列車

Seagate收購儲存網路技術廠商XIOtech

新的IP技術與標準趕快參一腳

有時候我們也無法確認倒底是新技術帶動新的應用，還是為了應用發展而帶動新的技術，雖然它不像先有蛋還是先有雞那麼弔詭，但是像我們這種欠缺原創技術的國家，我們還是得選一條可行的創作之路，將來才會邁向更寬廣的大道。因為我們的產業主要是以應用為主，所以以應用為主來發展周邊的技術才可行，等到應用純熟，進而能夠以應用的需要來參與國際技術標準的制定或協調。

臨近的日本就是最好的例子，他們學習應用的本事真是高人一等，但就偏偏缺乏原創性的技術(可能跟政治環境有關，但有原創性技術的國家才能成為政治強國，所以說來說去還是人本身的問題)，好在他們的企業與政府漸漸有覺醒，趕快透過應用的主導地位，自己再發展週邊的技術並領導一些國際標準的制定，否則他們面對泡沫經濟的衝擊，恐怕更難消受、更難回復。

工研院電通所與美國麻省理工學院專案合作，發展「影像視訊檢索技術」，就是這種週邊應用技術的發展典範，只有走向國際舞台，才能與世界技術同步，也才有生存發展的額外空間。全友電腦一向是掃瞄器發展的領導廠商，現在要趕快將掃瞄器推向網路應用的領域，也是具有相當的真知灼見，將來一定會是業界的標竿，而那些沒有發展新技術應用的人只有苦苦追趕，望塵莫及。

至於原創性技術是否可得？則是無關生活中的現實，如果要培養只有從文化與科學精神中去扎根。最近美國時代雜誌選出了本世紀的風雲人物是愛因斯坦，可以說當之無愧。借問我們的社會能產生幾個這樣的人物？當一個社會漸漸失去了生命中的理想時，那麼這個社會還會有什麼？

網路電話違法經營，電信總局開鍘

執法的標準何在？

我們一向標榜是一個法治的國家，但是法令的制定卻遠遠落後社會現實的規範需要，執法單位自己心裡也明白這些情況，但是他們什麼時候要維護法令的威信，什麼時候要兼顧人情網開一面，執法的標準在那裡我們卻一點也難以預料，不禁令人懷疑法令只是利益團體的鬥爭工具。

網路電話的經營業者早已如雨後春筍般發展起來，大家都知道這是怎麼禁也禁不了的趨勢，也都知道這是目前法令不允許的商業行為，既然法令不合實情，人們也都見怪不怪，爭一隻眼、閉一隻眼過去就算了。誰知道電信總局突然要祭出法令來加以取締，這八成是網路電話造成了傳統國際電話業者的營收銳減，利益當頭只有祭出法令當打手；而那些網路電話業者既然敢明目張膽的經營，想必也有一些來頭，最後來個引發民怨，群起抗爭，所花費的社會成本就太大了。

網路上所引發的相關例子，以後一定還會越來越多，既然我們以法治國家自居，唯一的辦法只有加速法律的更新，否則還會鬧出更多笑話。例如以前傳真機的使用只能向電信局(現在的中華電信)租用，因為法令規定一般電話線路只能傳能傳送語音，如果私自傳送非語音以外的東西都是違法的行為，但是現實的情況是人們傳真機一買插上電話線，就趕快要使用做生意，那管那麼多，而電信局反正也能從中得利，也就順水推舟，於是傳真機迅速普及，沒有傳真機想做生意才真是千古奇談。現在網路電話也是這個情形，或許利潤差異太大，引起側目，然而祭出法令來引起衝突，也不是根本的解決之道。