由于GSM与WiFi的成功，使ICT产业更积极地制订与实行更多的无线通信技术，这包括3G、WiMAX、11n、UWB等，其中3G诉求在无线广域网（Wireless Wide Area Network；WWAN），未来可望升级取代GSM；WiMAX定位在无线都会网络（Wireless Metro Area Network；WMAN），做为宽带的无线化方案与无缝通讯的补强聚合者；11n则是无线局域网络（Wireless Local Area Network；WLAN）WiFi的加速版本；至于UWB是将目标放在无线个人网络（Wireless Personal Area Network；WPAN）上。

上述这些无线网通应用，基本上都用于「公众、企业、家庭、个人」上，但还有一块是大家所忽略的，那就是「产业」，产业领域也正积极采用无线技术中，以IEEE 802.15.4为底层基础的ZigBee是目前的首要代表，ZigBee诉求用在保全、医疗、玩具、计算机外设、家庭自动化、消费性遥控、产业控制等多方、多类、多层次的感应、量测、监督、控制上，对于上述各种的无线通信应用，一般统称为「无线感控网络」，英文缩写为WSAN，全写为Wireless Sensor Area Network，然也有Wireless Sensor and Actor Network的说法，但无论是哪种全称，其所指意义差异不大。

就ZigBee的应用定位而言，如此广泛的运用领域，将使ZigBee在市场用量上获得最大的支撑，不过正因为期望囊括的范畴过广，使部份业者认为ZigBee无法达到全面的通遍适用，且产业应用重视「专精合用表现」胜过「标准量价成本」，因此开始有其他业者提出更适合自有熟悉领域的无线感测、监控技术。

首先发难的是丹麦的Zensystem，该公司提出Z-Wave技术，认为Z-Wave比ZigBee更适合用在家庭自动化应用上。

其次是瑞典的Ericsson，Ericsson主张用既有已普遍盛行的Bluetooth为基础进行精简化修订，期望以Bluetooth Lite之名打入WSAN市场。

再来是美国的Echelon，Echelon提出Pyxos技术平台，此技术平台也包含无线通信的标准规范，Echelon方面认为Pyxos将比其他的无线技术更适合用在工厂的自动化生产机械上，此外也适合用在自动贩卖机上，或办公事务用的复印机上。

不仅如此，其他还有Nordic Semiconductor、RF Integration与TI等多家业者，也都针对某一应用需求而提出更专精适用的WSAN技术方案。很明显的，ZigBee并非是唯一的未来之选，且不易遍行适用在各类应用领域。

更简单地说，大家都想提出更具标准通用、更普遍低廉的WSAN技术方案，但一方面也不希望在特性需求上有太多的妥协折衷，至少与WPAN、WLAN、WMAN、WWAN相比是如此，这是目前WSAN推行发展上的一大难处。这也是本文想要传达的：WSAN有其市场机会，但也有其通适隐忧。

最后各位或许会问：WSAN领域真的是块大市场吗？答案既肯定又明显，从Intel一直持续发展的Mote/iMote/iMote2项目，到近阵子Sun提出的SPOT（Small Programmable Object Technology），倘若不是够大够广的市场，相信这些大厂也不会轻易投入与尝试。