蘋果與HTC互告侵權，三星與友達也互相指控，而蘋果和三星也互相告了對方。突然間，大家告成一團，企業競爭越顯劍拔弩張。大家如此大費周章的展開專利訴訟，為的就是想透過專利來削減競爭對手的力量，好讓己方可以在特定市場獲得短暫的喘息空間，只是這樣的手段真的能帶來實質益處？對企業長期發展又會有正面的效應嗎？值得深思。

/news/2011/08/23/1838190460.jpg

一般而言，企業發起專利訴訟的目的有二：一為取得金錢，是透過要求賠償與給付授權金的方式來獲得經濟收益；二為市場競爭，是利用法院短期或永久的禁制令，將競爭對手逐出自己所在的市場，以保護自身的利益。而目前檯面上的專利訴訟多以後者為主要訴求，以期保護和佔據市場。

但這樣的做法其實是會帶來負面效應。因為目前的專利取得都是有所謂的地域性，也就是每個國家或地區都必須個別申請，在中國申請的專利只適用中國，美國歸美國，因此一旦專利大戰擦槍走火，成了國家企業對國家企業的訴訟，戰到最後，國跟國之間的產品互不輸入，這對全球產業的發展並不健康，大家也都得不到益處。

再者，想透過專利來限制競爭對手，其實也不是個好主意，因為長期的訴訟攻防通常只會拖累雙方的發展而已，官司打了數年最後多是和解收場，繞這一圈的時間和人力成本似乎不太經濟。早期英特爾與威盛的侵權官司就是最好的例子。

2001年9月，當時財大勢大的英特爾對威盛提起訴訟，指稱威盛的處理器及晶片組侵犯其專利權，而威盛也隨即提出反訴，指稱英特爾的處理器侵犯其收購IDT Centuar部門時所取得的3項專利。於是雙方在5個不同的國家，發起了11件訴訟案，並纏訟了一年半多。只是雙方最後仍以和解收場，各自撤回了所有告訴，並簽訂了10年的合作協議。但兩家公司在這期間所經歷的股價與投資損失，其實是難以估計。

專利權設立的本意是一種積極的目的，為的是獎勵個人與企業致力於創新，進而促進整體產業和國家經濟的發展，但現在來看似乎是有點走偏了，漸漸淪為某家公司為了對付另一家公司所採取的手段，是用封閉和排除的方式，把市場圈起來，然後自喜。只是這種各自畫圈的方式，恐怕只會越畫越小圈，還不如用合作的方式，一起來把餅做大。但令人惋惜的是，有這種思維的業者似乎越來越少了。