近年來，有線傳輸愈來愈重視「電力隨攜」能力，此趨勢來自多項因素，一是無線傳輸愈來愈普及，有線傳輸若想保有使用價值，傳輸資料同時兼帶電能為最直接的方式。二是終端用戶日益講究電子產品的視覺簡潔舒適度及使用便利性，只要一條線路就能兼顧傳輸與供電，最理想不過。三是行動裝置日益普及，但電池經常用盡，因此需要盡可能有充電的機會，如手機用的MHL、MyDP等視訊輸出，在從手機輸出顯示畫面的同時，也接受外界給予的供電，以便輸出能持續，同時給手機充電。

小電量使用的插座標準因USB而漸統一

USB供電能力不斷提升

基於上述原因，諸多有線傳輸介面均努力提升電力傳輸力，如USB，最初僅500mA、2.5W電能，但隨著用USB埠充電需求不斷提升，2007年3月提出充電專用的規格，稱為Battery Charging 1.0（USB BC），電壓維持不變（5V），但電流增至1.8A，缺點是USB埠只能充當充電插頭，不能傳輸資訊。

2008年11月USB 3.0版敲定，一樣5V電壓，電流增至900mA，即增至4.5W，但傳輸電力時也可傳輸資訊，2010年10月電池充電規格改版至1.2，電流自1.8A降至1.5A，但可兼顧資訊傳輸。

而近期提倡的USB PD（Power Delivery），將攜帶電能增至10W、18W、36W、60W、100W等5級（除原有5V外，再新增12V、20V電壓），USB 3.1的最高極速10Gbps，但同時僅能攜帶60W電能，尚無法至100W，而USB PD可相容過去USB BC 1.2。

Ethernet也來插一腳

不僅USB，Ethernet也在增強電力傳輸，在PoE（Power over Ethernet）標準IEEE 802.3af未定案前，網通設備業者（如Cisco、3Com）早就偷跑，在乙太網路線上提供電能，而af標準確立後，供電端最高輸出15.4W電能，接收端最高接收12.95W電能，為何有電能落差？因為乙太網路線允許50m、100m等長度傳輸，與USB的2m、5m傳輸遠，傳輸過程中電能會衰減。

更之後PoE+標準（IEEE 802.3at）定案，供電最高增至34.2W，受電最高至25.5W，但即便如此業者仍不滿意，仍期望提供比產業標準更高的供電力，如Cisco提出UPoE（Universal PoE），供電增至60W，受電至51W。或如Linear Technology提出LTPoE++，供電增至125W，受電至90W。

電池持續增強的結果，許多週邊不再需要傳統電力，USB若增至60W，可以給筆電充電、給印表機供電，至100W則可給顯示器供電。而PoE/PoE+也讓IP電話、IP攝影機、無線熱點、視訊會議設備等直接供電，PoE標準事實上最初幾乎是為企業大量裝設IP電話而訂立。

其他供電方案

類似的，MHL因使用Micro-USB介面，傳輸電能僅4.5W，但為了加速給手機供電、充電，MHL 3.0也增至10W，此將壓力轉給直接競爭規格MyDP（也稱SlimPort），MyDP可供電2.5W，但也有增至7.5W、15W的構想，以便超越MHL。

另外eSATA外接硬碟介面也早於2008年導入供電標準，稱為eSATAp（p=Power），此加入了5V、12V供電，以便與USB抗衡。此外Thunderbolt（簡稱TBT）也加入供電能力，初期訂為近10W（18V、550mA）。

比較尷尬的是HDMI，幾乎沒有帶電力能力，而HDMI為了因應DisplayPort（簡稱DP）的競爭，而積極加入Ethernet傳輸，以強化其高速的雙向資訊傳輸力，但似乎無餘力顧及電力傳輸。

相對的，DP後續的實體傳輸線路、連接器等，極高可能性與TBT融合，未來TBT線路與DP線路不分，如此DP即立即擁有10W供電。進一步的，若TBT光纖化的成本、進度加快，因不用顧慮電磁干擾，則供電方面也可望大幅提升，不過HDMI目前也在考慮光纖化的新標準。

充電標準因USB而漸統一

更重要的是，USB、Ethernet等供電，正逐漸改變全球的供電面貌，過往各國採行不同的電力電壓、頻率、接頭，電氣產品進口經常要修改電源配接器，而後桌機、筆電類經常跨國調度銷售的產品，則改成高寬容性的電壓、頻率設計（但也因此產生設計取捨、犧牲），且一般人出國經常要帶萬用轉接頭。

而USB供電的出現，正逐漸統一小電量使用的插座標準，現在捷運的充電站已可看到既有傳統電源插座，也有直接提供USB供電插座。加上發電趨勢逐漸從大型集中發展轉向局部、在地發電，太陽能發電為直流，直流不適合長程運送，就地使用較合適，如此太陽能發電後直通直流蓄電池與USB插座（也是直流）而後使用，估是未來必行趨勢。