如果單憑外觀和使用方式，也許很多讀者會覺得PC業者跨入平板有何難處，感覺上比製作一部NB還簡單。

也許這就是許多PC大廠有苦說不出的地方吧！簡單來說，製作一部NB與平板軟硬體架構雖然看似雷同，好像只是一個有實體鍵盤、一個用觸控。其實這兩者是從基礎就不同，也就是說PC使用的是x86架構的CPU，當然所有的程式也是x86系統，然而平板是用ARM系統，程式當然是ARM語言，這兩種語言的工程師養成的過程不同，很少有精通兩種語言的工程師，也就是說當一家PC廠業績夠好、規模夠大時，一定養了滿滿的x86高手，可是當智慧型手機與平板流行時，這群x86的工程師就會轉不來，就算是產品企劃與行銷有千百的好點子，有時也難落實。

可是為何華碩做到了，答案有時出乎人意料，可用一句成語形容，那就是「賽翁失馬，焉知非福」。這怎麼說呢？還記得2006年左右開始吹起了一陣小筆電的風潮，這場戰役HP、Acer與聯想都收獲不少，華碩雖也是大咖，但業績不夠亮眼，遂加強智慧型手機的研發與代工，智慧型手機同樣也是用ARM系統，像早期的黑莓機就是華碩代工。因此華碩在智慧型手機的研發未曾間斷，平板可說是順勢而出，手機結合平板也是意料中事。

三星也有相似的歷程，只是三星在製作研發面板與半導體坐大之後，在PC拼不過台灣時，遂轉向智慧型手機與平板的市場，而有今日幾乎穩坐第一的成績。從這裡不知讀者是否看出，製作智慧型手機的業者同時生產平板是順勢而為，PC廠就要苦練幾年「功夫」了。

另外還有供應鏈的配合問題，台灣是PC王國，在PC的供應鏈整合上早就是強而有力，可是平板的供應鏈是另外一回事，而且關鍵性零組件又受制於人，加上很多PC品牌早就沒有工廠與足夠的研發人員，幾乎仰賴大型的EMS廠代工，所以在先天不足、後天不良的情況下，PC廠當然會在平板上會滑一跤。

現在不只PC，有非常多的品牌都想要擠身平板的市場，當然連大陸的山寨模式也經啟動。想在平板市場立足的台灣廠商，現在弄好研發與供應鏈雖然嫌晚，但仍有可為。最後呼籲一下HTC，你們曾經做過美好的平板，雖市場反應不佳，但了解問題後再出發，也許2014年看平板前五名時，台灣能佔有三席。