@內文:過去在WTO的架構下，各國努力達成雙邊、多邊自由貿易協定，透過降低關稅或其他非關稅貿易障礙，極大化自由貿易的成效。因此，廠商可以在比較利益的法則下，進行複雜的全球產業分工，無論是單一跨國企業的全球佈局，或以產業群聚加上跨國產業鏈整合的方式進行價值鏈分工，各國多在此基礎上輔以產業政策，推動各自優勢產業的發展。但若美中貿易戰、科技冷戰、日韓貿易管制持續發展，未來相關產業發展的思維恐怕將出現質變。

若美中貿易戰、科技冷戰、日韓貿易管制持續發展，未來相關產業發展的思維恐怕將出現質變。

需知當前全球高科技產業歷經數波快速成長的週期，從PC、網路、行動通訊到雲端、物聯網，甚至是未來的人工智慧。這些快速成長的果實，部分來自於極有效率的全球生產分工，而其效率則來自於產業標準的建立與自由貿易的利益。

當大國之間以對抗取代合作時，產業標準將不易持續發展，全球分工的效率更將因此下滑。當各國以內需取代出口市場時，廠商在全球佈局的成本更將大幅提高。當每個具有內需市場規模的國家皆高喊「Made in XXX」時，又或者當各國都要自行建構策略性資源產業以避免受制於人時，產業過去所建立的全球運籌模式可能因此出現結構性的改變，生產據點、營運據點恐怕都必須就近於市場，相關材料、設備等亦將於當地市場取得，形成在地一條龍的經營模式。對於內需市場有限的小國而言，可以預見的是，此一貿易保護主義的發展模式，將威脅其出口產業的生存。

或許美中科技冷戰、日韓貿易對抗只是獨立的個案，但若各競爭對手國仿效，此一國際經貿與產業的變局將不容忽視，需審慎以對。對於具跨國經營能力的大型企業而言，必須謹慎檢視並掌握其關鍵資源，如材料、設備與智財等，以因應各國對特定資源進行出口管制所造成的營運干擾。對於不具備全球佈局能力的中小企業而言，需提早進行目標市場與生產地的選定佈局。

就國家的角度而言，建議應思考以大企業帶領小企業的模式，在全球具潛力的市場，選定產業領域進行整體佈局。希冀藉此能有效發揮台灣產業彈性、快速整合的優勢，或可在大國的新競局中求得生存之地，甚至進一步取得新的發展機會。