今年很多人都在罵COMPUTEX，從排隊換取參觀證、媒體記者們食物不夠好、Wintel陣營的執行長跑去聯想活動站台等，幾乎無一不批，無一不罵。要批評，也許可以，但似乎沒人願意探討其原因。該文僅就Wintel兩大執行長去聯想活動站台與今年COMPUTEX的毫無亮點作一探討。

/news/2015/06/09/1456591400S.jpg

猶記得，某年的e21論壇，是由英特爾的總裁親自上陣，媒體圈還是傳出了：「為何不是執行長親自出席？」的聲音。如果說，COMPUTEX多少反映了全球與台灣科技產業的現況，進而造成了今年這樣的局面，也許是相對合理的解答。

先從台灣開始談起，我們都很清楚，台灣的資通訊產業是依靠Wintel陣營才有過去的輝煌榮景，這一點從每年固定的e21與微軟自行舉辦的論壇，可以窺知一二。筆者也記得，有一年的COMPUTEX，微軟大力推廣Windows 8時，上至晶片業者，下至OEM與ODM，幾乎無不大力推廣Windows 8。

但是，時至今日，PC產業的欲振乏力，加上行動裝置市場的崛起，消費者的態度印證了Wintel陣營無法兩邊通吃的殘酷。Android與iOS可說是智慧型手機與平板市場的兩大極端，卻也成為近年全球科技產業成長的重要動能。

所以，行動兩大陣營的蘋果的WWDC與Google I/O大會，雙雙成了全球資通訊產業必須注意的重要活動，英特爾的IDF雖然有其必要性，但在這些蘋果與Google的自家活動開始出現之後，英特爾要獨攬市場的目光，似乎變得更有難度，可以想見，在全球科技重要活動如雨後春筍般的冒出之後，英特爾若要吸引市場目光，絕對是將重要武器放在自家活動上。再者，摩爾定律是每隔18個月，才能讓晶片的效能與尺寸等都有翻倍的表現，英特爾年年都要有新東西出來，恐怕也是難事一件。所以要期待英特爾在COMPUTEX釋放出什麼新訊息，可能是一種期待過高的想像。

至於Wintel陣營前往聯想活動站台的原因在於，台灣在晶圓代工、封測與系統整合，全賴於全球性的產業分工，台灣一直以來都是扮演代工角色為主，台灣雖然也有品牌業者，但近年來的表現如何，我們心裡都有數。在PC、NB乃至於智慧型手機，並非居於領導地位，這意味著在全球科技產業的「話語權」上，台灣是薄弱許多的。

這也無怪乎，Wintel陣營的兩大執行長為何要前往聯想的活動站台，理由正因為聯想是全球PC與NB市場的市場龍頭，在大陸手機市場也佔有一席之地，即便是台灣代工業者，可能也必須前往一觀，才能取得訂單的情況下，我們不得不承認，市場競爭的殘酷的確多少對台灣這些大廠產生了些負面影響。如果換個角度思考，倘若宏碁與華碩，現在分居全球PC市場一、二名，兩家大廠又在COMPUTEX又會舉辦國際記者會的前提下，對於英特爾與微軟，是否會有正面加分的效果？答案已經是顯而易見了。

那麼，說了這麼多，面臨這樣的頹勢，COMPUTEX的地位是否真的不如以往？就現在來看，答案或許是，但未來如何，也許不一定。Google旗下的Android乃至於開放原始碼陣營，其實在全球科技產業還是擁有一定的影響力，再加上ARM陣營所擁有的生態系統，的確也給了台灣科技業者們另一個選項，如果我們真的這麼在意Wintel兩位執行長的目光，那我們為何不嘗試拉抬一下新雙A（Android+ARM）陣營的勢力？或許這樣的作法，也許可以讓Wintel更加重視台灣資通訊產業。

當然，新雙A這個名詞，也不是什麼新名詞。當Android陣營出現之後，台灣科技產業曾經也有過，為何一直要被Wintel綁架的反省的聲音。只是這樣的聲音，在Windows 8出現後，似乎又消失不見了。

然而，如果我們的科技產業還是獨守Wintel架構，是不是也侷限了台灣科技產業未來的可能性？那Wintel兩位執行長是否出現，好像也不是那麼地重要了。當然，我們絕對不希望指標性大廠的高階主管出席COMPUTEX，只到執行副總裁的層級。可以想像一下，ARM與GOOGLE的執行長同台出現在COMPUTEX的高峰論壇，或許要動用的，不是只有台北國際會議中心的四樓，而是e21所使用的大會堂了吧？

或許，正因為台灣在全球科技產業中扮演了十分重要的代工角色，所以哪裡有錢賺，就哪裡去的策略，乍看之下，看似平淡無奇。但換個角度講，跟過去相較，由於各大陣營的崛起，也讓台灣多了更多選擇，關鍵在於，我們是不是願意放手，看到更寬廣的世界。台灣，不是只有Wintel這個選擇，如果選擇也增加了，從「單一性」轉為「多元性」，進而促成良性競爭，那麼，大家所期待的「亮點」，出現的機率更高也說不定。