根据CNET新闻报导指出，SSL VPN以其设定简单的优势，可望成为未来企业确保信息传递安全的新宠。

据相关厂商及分析师表示，SSL VPN只需透过支持SSL的浏览器即可建立加密信道，因此将可取代传统IP VPN的部份市场。传统VPN不仅需要加装客户端软件，设定也较麻烦，而且不可携带，无法运在公用地点建立安全信道。

目前已有多家安全公司在去年开始投入SSL VPN市场，包括安全公司Netscreen、赛门铁克、Rainbow，以及网络设备商F5、Cisco等。Netscreen去年开始销售由Neoteris并购来的SSL VPN产品，并于日前推出Netscreen SA产品的中控管理平台软件IVE 4.0，强调可依角色、权限的认证，以及设定动态存取管理。

Netscreen技术顾问冼柏龄指出，相较于传统IP Sec VPN，SSL VPN只需浏览器即可存取后端数据，相当适合作为外部用户使用，像是远程办公室、网咖上网的员工，以及客户与合作伙伴。他表示IPSec VPN及SSL VPN将是互相并存的关系，客户端连网（client-to-site）的链接将逐渐走向SSL VPN，而IPSec VPN则擅长于公司和分公司之间的点对点（site-to-site）链接。

不过防毒、防火墙装置Fortinet创办人兼执行长谢青则认为，这块市场机会或许不如想象中大，原因是微软逐渐在操作系统内加入SSL VPN功能，而使得其他厂商的重要性相形变小。对此，冼柏龄表示，特定操作系统厂商提供的功能，自然局限在该作业环境之上，而网络装置则可以跨平台支持企业内异质的IT系统。

赛门铁克大中华区技术总监王岳忠则认为，IPSec和SSL VPN的采用，要视企业对安全的要求。他指出，SSL VPN的优点是方便性，密码通过即可连网，然而如果企业采取的是强认证，像是令牌，则就适用于IP Sec。 但他认为，随着PDA等内建浏览器，这就使SSL VPN更受青睐，因为它提供了IPSec VPN做不到的安全连网服务。

IDC分析师曾瑞瑜也对SSL VPN后势看好。虽然软件业者也提供SSL VPN功能，但曾瑞瑜认为，由于软件运作速度较慢的问题，硬件为基础的SSL VPN产品仍具一定优势而无法被取代。

SSL VPN较大的问题可能会出现在Web存取接口上；一些习惯传统接口，如Outlook、Notes环境的用户，可能还是会保留IPSec VPN。但他认为，在新应用方面，「以SSL VPN的安全存取应该会成未来企业的主要形式。」