瞄准物联网应用庞大商机，各式低功耗广域网路（Low Power Wide Area Network，LPWAN）技术如雨后春笋般冒出，诸如采用授权频段的NB-IoT，抑或是非授权频段的LoRa、Sigfox、Weightless、 HaLow等皆积极展开市场布局；各国政府也积极协助推动，例如中国政府与中国移动、华为等多家厂商合作，推展NB-IoT标准；而新加坡政府为了拥抱Sigfox技术，从修改相关法条，进而公布实施，到相关业者可取得营运执照，只消三个月的时间。

新加坡政府为了拥抱Sigfox技术，从修改相关法条，进而公布实施，到相关业者可取得营运执照，只消三个月的时间。

台湾呢？无论是数位国家创新经济发展方案，或者是5+2+2政策，都是蔡政府重要的目标政策，但是国家通讯传播委员会（NCC）对于新创产业、新科技方面表现出来的似乎不是那么回事。

立法委员余宛如也在其粉丝团中提到，LoRa与Sigfox欲在台湾布建基础设施，但是在历经数月的往返沟通，至今连相关厂商需不需申请执照，抑或是应申请何项电信执照都无法清楚告知。

目前台湾电信业者已利用既有频谱及网路跨足物联网市场，为此，Sigfox亚洲区运营商优纳比公司（UnaBiz）于2016年七月开始，向NCC申请二类电信执照，「但是里面没有符合物联网的项目。」UnaBiz工程师赖梓仁表示，无论是Sigfox或LoRa，在台湾都遇到没有法源依据的问题。

赖梓仁进一步表示，相较于新加坡政府从了解Sigfox技术、制定相关法规、公布实施一直到让相关业者取得执照，只花了三个月即完成，NCC的步调是慢了些。欧洲国家或者是美国，这些早已采用Sigfox技术的地区，则是让相关业者与主管机关登记即可，毋须执照。

法规限制新创产业，绑死新科技发展的消息在台湾时有所闻，就以LPWAN来说，目前台湾尚未替物联网量身订制相关法规，法源依据不足的窘境让业者时常无所适从。就像是余宛如委员在粉丝团中所提到的，这是政府没扮演好自己制定规范、移除障碍、促进沟通合作的角色，反而错置资源，把业者可以做的基础建设投资，自己揽起来做。只知道搞硬体建设，不回头看看规范、政策面的软体建设。

若是有关单位无法觉醒其重要性，那么国家推展数位化这件事，是不是也不重要了呢？