究竟誰最有資格買下線上串流影音網站Hulu呢？最現實的問題，就是高達十多億的估計收購價格相當嚇人，市面上有財力吃下它的公司不多。《紐約時報》認為，Amazon最適合買下Hulu，而Apple、Google等非以網路內容為核心的巨型組織，則是內容製作者最不希望看到的買家。

首先，Amazon所推出的「AmazonPrime」服務會員年費79美元，如果能夠注入Hulu的資源，可帶來100萬個付費頻道訂閱，對於剛起步的Amazon Prime來說，可說是迅速豐富內容的方式。其次，Amazon擁有友善的操作介面以及流暢付費系統，對Hulu來說，適應Amazon的網站架構將是最無痛的選擇，《紐約時報》報導還說，Yahoo是其中最積極意欲收購的，但其經營架構卻不甚適合Hulu。

事實上，傳聞中Amazon正在積極研發運作Android作業系統的平板電腦，遽聞最快第三季就會上市。在電子書產業擁有絕對的內容優勢，Amazon的平板策略應與Apple類似，故正在積極補強影片節目方面的不足，與電視節目業者的協議從未停過，NBC與CBS就陸續與Amazon簽約。如果Amazon可以併購Hulu，Hulu將可以讓Amazon製造市場區隔，切割和Apple、Google或任何一家OEM業者的距離。不過，Amazon雖然有錢可買下Hulu，但卻必須思考－今時今日Hulu或許值這個價格，一兩年後也許依然，但如果把眼光放眼到五年後呢？

對於節目內容產生者來說，多家網站業者來示好授權應是有益無害，因為這樣可以領到更多的授權費，無論未來誰買下Hulu，都必須面對與內容業者重新簽約的問題。也因此，如果今天是Apple這家凡事喜歡「關著門來」的公司買下Hulu，內容業者可能就開心不起來了，因為內容業者可能沒辦法把姿態擺得太高，因為Apple公司可週轉的鉅額現金媲美國債纏身的美國政府，它大可買下別家競爭網站來壓低授權金，所以，內容業者最不希望Apple買下Hulu，對於Google的態度也類似。至於Amazon，雖然也難免會有同樣的問題，但至少比前兩者好多了。