|
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.08 09:26:29 AM
文章主題:
一年進步1000倍的電容式新觸控技術
SuperC_Touch 自2011年2月研發完成第四代的電容式觸控技術，到現在已經整一年了，回頭看剛完成時的能耐與現在第五代技術所達到的境界，進步的幅度超過1000倍，去年二月用10 mm寬的電極就可以做懸空近接的感應，鉛筆輸入，做到現有觸控技術很難達到的地步，本以為在進步的空間上可能已經很有限了，電容式的觸控偵測技術到此可能已經達到極限，經過一年的時間改進，現在使用於 LCD面板 內部的單一條資料線(線寬小於 10 um) 作為偵測電極，也可以做到懸空近接的感應，鉛筆輸入，比對去年使用的 10 mm的電極，整整差了1000倍，進步幅度的巨大，讓人惶恐不已，看來這片觸控技術的藍海，漫無邊際，真的讓人心存敬畏。 |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.12 09:08:17 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
轉述一位好朋友(一位很高竿的化工博士)的提問
您的發明 (最新的電容式觸控位置檢測技術)
http://www.youtube.com/watch?v=XOaGrGX0sxs 與近接信管
(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E6%8E%A5%E4%BF%A1%E7%AE%A1),
(http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze).
十分類似,
http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_detector (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%B1%AC%E6%8E%A2%E6%B8%AC%E5%99%A8) http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_sensor (近接感應器) http://en.wikipedia.org/wiki/Body_capacitance (身體電容)
我只是一個很好奇的普通人, 本行是做有機化學合成的, 所以請您不用擔心研發機密的問題. 有空閒不妨討論討論. |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.13 09:41:36 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
我的答覆
你說的沒錯在功能上是類似的，差別只在於我用的感應電極(Sensor)，比現在你所看到的資料小上 1000~10000 倍，在如此小的Sensor下，感驗到的靈敏度與正確性又高於現今所看的到的技術，這是我與大家之間的差別，希望有解答到你的問題。 |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.14 10:29:41 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
一位在創投的好朋友提出的問題
現在電容式觸控的感應電極不會用到 Micro 級的寬度，你現在的技術就算做到 10 um比現在常用的電極寬度小1000倍，對使用者而言是看不出來的，看不出差異的技術是沒有商業價值的。
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.15 08:08:09 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
我的回答
就目前來看沒有商業價值，並不表示未來沒有，端看眼光的遠近，更好的技術只會創造未來更多的可能性，一但機會來臨時就會發光發熱，機會只會留給準備好的人，所以成功者準備未來，只忙於現在的人終就會被淘汰。
舉例來說現在 In Cell 的觸控領域所看到的感應電極寬度，都是Micro Meter 級的，所以SuperC_Touch的技術在 In Cell 觸控的領域將會有很大的揮灑空間。 |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.15 11:09:33 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
一位知名面板業好朋友提問
可以使用10 um的金屬線當Sensor的，除了SuperC_Touch可以做到外，還有一家Zytronic 的 ZyTouch技術也可以做到，請問兩者之間有何不同。
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.16 10:44:34 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
回答這個問題之前，從另一個角度來看
這位知名面板廠的好朋友似乎告訴我另一件事
表示 Apple ， Atmel ， Cypress ， Silicon lab ， 義隆 等的觸控IC大廠沒有證明可以做到，只有 Zytronic 與 SuperC_Touch 證明可以做到用 10 um的金屬線作為觸控用的Sensor 。。 |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.17 09:36:29 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
SuperC_Touch 與 Zytronic 的差異可推論如下
(一) Zytronic是使用金屬線Layout 成圖案做為觸控Sensor，SuperC_Touch用的是單一條金屬線作觸控Sensor。
(二) 金屬線上的雜散電容大小對Zytronic影響大，對SuperC_Touch影響小。
(三) SuperC_Touch 可以穿透Vcom層，Zytronic 不能。
(四) SuperC_Touch的技術可以用於 In Cell，Zytronic 不適用。
(五) 金屬線用於外掛式觸控面板有視覺上的疑慮，用於In Cell因為有BM層遮蔽所以沒有視覺上的問題。 |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.20 09:09:40 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
一位在北美的台商提問
如果可以的話, 請回答我一些問題.
1. Super C Touch 的技術是可以被專利 (patent) 保護的嗎? 目前有關於專利的計畫嗎?
2. Super C Touch 與現有市面上使用的touchscreen 技術有甚麼區別? 而Super C Touch 的優勢在哪?
3. 而這些優勢是否有足夠的 economic scale 驅使研發者繼續花錢投資, 及日後製造商花大錢改變現有的touchscreen 生產設備及製程?
4. 請問李先生您本身的學術背景為何? |
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.21 09:16:08 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
我的答覆如下
感謝您的提問，簡略的回答如下。
(一)SuperC_Touch 是全新觀念的全新技術，目前已申請多國專利中，到2011/8/1日止查詢美國與台灣的已公告觸控專利申請案，還未發現有類似技術的案件。
(二)SuperC_Touch 完全異於目前所知的所有觸控技術，基本上領先了相當的幅度，包括Apple 在內，請參考附件的解說。
(三)本人沒有特別值得介紹的背景，不在觸控產業任職，不在研究單位任職，不是學校老師，只是喜歡追根究底研究問題的人。
(四)最後一個問題完全如您所說，將會造成觸控產業革命性的改變。
如上述說明會讓您覺得我很驕傲的話，真是非常的抱歉，我只是誠實的說出我的看法與研究心得，沒其他的意思，因為不在觸控的領域，所以在研究問題上比較沒有包袱，容易看見大家忽略沒注意之處，還請見諒，謝謝。
附件:http://superctouch.blogspot.com/
|
|
|
SuperC_Touch
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 台北县
文章:
178
|
發 表 於:
2012.02.22 02:53:00 AM
文章主題:
Re: 一年進步1000倍的電容式新觸控技術
來自大陸面板業的好朋友提問
您好
想請問, 貴公司的商業模式是大概怎樣?
如何賺錢?
總不會無償推廣你們的技術然後給想用的人無償使用吧?
請問已經有業界公司和你們合作開發產品了嗎?
請問有已公開的美國專利可以給我參考嗎?
或者論文?
顯示器產業有ㄧ個SID會議, 如果我們用你的方法試做一些實驗, 之後可以寫成論文丟到SID嗎? (這當然會掛上您還有您公司的名字)
目前我們公司也有in cell產品開發中, 但是選擇比較成熟的photo sensor touch, 另外有看到台灣SIS這家公司, 他們也是做in cell, 也是利用mutual原理然後利用LCD array上的 Gate line source line然後引出來偵測訊號變化,但是就是Vcom屏蔽掉訊號,所以必須把LCD反過來摸背後的玻璃 |
|
|
|
|
|
|
