發表人 內容
Max UH Chen
發表 發表於: 2013.03.11 12:19:05 PM    文章主題: Re : Re : OLED照明殺手應用:防癌

iceswallow ����:
Oven Ou ����:
相較於市面上趨成熟的LED技術,周卓煇教授說明,前者目前雖仍較省電,但為點光源,光點集中、刺眼,應用在市內照明並不適合;而OLED為平面光,不會產生高熱且柔和。OLED不僅應用在顯示器上,還可做為照明光源,OLED冷光的特性,更可解決LED照明的散熱問題。(source: http://tw.myblog.yahoo.com/jjou212/article?mid=87&prev=92&next=86)
LED 點光源可藉由背光板達到均勻的面光源,這亦是成熟的技術,且亦已應用於檯燈或是吸頂燈類的燈具。而OLED 不會產生高熱為單位面積下分配到的熱較低,故溫度較低;但因目前效率較LED差,整體所產生的熱是較LED高的。而OLED 與LED 皆可控制只發出可見光,所以皆為冷光....。雖OLED 較適合作燈具,但即使未來螢光材料 cost down,作成燈具的成本仍難以贏過LED...。

日本學者2008年發表的實驗報告中提到,高色溫的燈對人體的褪黑激素影響最大,色溫越低,影響就越小。日光燈是高色溫的代表,LED若是偏白光/藍光就比較適合僅在白天使用。重點在於「晚上盡量不要用高色溫的燈光」,以免褪黑激素的分泌受到影響,這是依據實驗結果推論出來的論點。

OLED並沒有要跟LED燈比較的意思,兩者各有各的特性。

iceswallow
發表 發表於: 2013.03.11 08:37:02 AM    文章主題: Re : OLED照明殺手應用:防癌

Oven Ou ����:
相較於市面上趨成熟的LED技術,周卓煇教授說明,前者目前雖仍較省電,但為點光源,光點集中、刺眼,應用在市內照明並不適合;而OLED為平面光,不會產生高熱且柔和。OLED不僅應用在顯示器上,還可做為照明光源,OLED冷光的特性,更可解決LED照明的散熱問題。(source: http://tw.myblog.yahoo.com/jjou212/article?mid=87&prev=92&next=86)
LED 點光源可藉由背光板達到均勻的面光源,這亦是成熟的技術,且亦已應用於檯燈或是吸頂燈類的燈具。而OLED 不會產生高熱為單位面積下分配到的熱較低,故溫度較低;但因目前效率較LED差,整體所產生的熱是較LED高的。而OLED 與LED 皆可控制只發出可見光,所以皆為冷光....。雖OLED 較適合作燈具,但即使未來螢光材料 cost down,作成燈具的成本仍難以贏過LED...。
Oven Ou
發表 發表於: 2013.03.10 09:00:06 PM    文章主題: OLED照明殺手應用:防癌

相較於市面上趨成熟的LED技術,周卓煇教授說明,前者目前雖仍較省電,但為點光源,光點集中、刺眼,應用在市內照明並不適合;而OLED為平面光,不會產生高熱且柔和。OLED不僅應用在顯示器上,還可做為照明光源,OLED冷光的特性,更可解決LED照明的散熱問題。(source: http://tw.myblog.yahoo.com/jjou212/article?mid=87&prev=92&next=86)
iceswallow
發表 發表於: 2013.03.08 08:31:58 AM    文章主題: OLED照明殺手應用:防癌

OLED 可以作高演色性,LED 難道不可以嗎? OLED 為平面光源, 難道LED 沒辦法嗎?? 這不算是殺手級吧...