但是近年來這個趨勢走緩了，理由是並列很難確保各bit線路的時序同步，且各bit線路間容易串音干擾，不易同步就無法再提升運作時脈，容易干擾就難以再拓增bit寬度。因此近年來並列加速法已被逐漸棄捨，如16-bit的ATA變成串列的SATA，SCSI也放棄制訂32-bit版，轉變成串列的SAS，PCI/PCI-X也從32/64-bit轉成串列式的PCI Express，如今FB-DIMM也讓64-bit記憶體轉成串列傳輸。

不過對CPU而言，多年前就已耗用過多接腳數，所以提前採行串列加速，即是在既有接腳組態下不斷加快時脈頻率，且製程技術的進步（如0.18um進入0.13um）也支持此種作法，電子流經閘極的距離縮短、晶片面積更小、電路整體反應更快，嚴格說這也是種空間加速法，但多數人會認定此為時間加速法。

但是，晶片的串行加速法也遇上瓶頸，Intel的CPU已長期無法突破4GHz，就連晶片技術超優的IBM也只能在實驗室內讓Cell CPU達4GHz，量產時為求穩定仍只用3.2GHz。如今Intel不得不改弦易轍，重新啟用並行加速法，此即是雙核、多核，捨棄時間（串行）加速，改回空間（平行）加速。

不僅Intel如此，HP、IBM、Sun等高階系統所用的RISC CPU，或nVIDIA、ATi的GPU等也都改採平行加速。HP、IBM、Sun各自的雙核CPU為PA-8800/8900、POWER5/5+、UltraSPARC IV/IV+，從2004年就陸續出現，甚至IBM的POWER4（也是雙核）早在2001年就登場，至於GPU更是多達十數條繪圖管線，GPU時脈僅數百MHz，連1GHz都不及，但繪圖效能卻遠勝動輒2GHz、3GHz的CPU。

或許有人說：多核平行不見得有線性提升效益，即雙核效能不見得就比單核多一倍，可能只增0.4～0.7倍。但各位想想：過去的時脈性加速不也是如此？只有在純內部運算時才有數GHz的高速，一旦要與記憶體溝通依然得遷就400/533/800MHz的慢速FSB。且根據測試，一旦倍頻超過8倍，更高的內頻時脈幾乎都無發揮的機會。

當然！也因製程提昇、晶圓面積成本更低，才能支持多核加速法。最後，多核加速也有利有弊，弊是時脈比過去單核還難提升，利是有較高的不良率容忍，一顆多核晶片即便有若干核壞損，只要將壞損關閉還是可以降價出售，相對的單核壞去多只能丟捨。

Intel過去早用過此種瑕疵求售法，如弄壞ROM的8051改稱8031、弄壞387浮點運算器的80486DX改稱80486SX，如今多核化反而更利於舊招重用。