美國FCC於2002年開始允許使用超寬頻（Ultra Wideband, UWB），此後立即引起一場陣營大戰，以Freescale為首的力主DS-UWB的技術提案列為標準，而Intel、TI則力主MBOA提案，前者技術較簡單且較省電，後者技術較複雜但傳輸率高。

DecaWave公司將UWB技術用於室內定位。

雙方堅持不下，最終2005年IEEE解散UWB標準制訂的工作小組，自此相關發展不了了之，Intel原打算以UWB為基礎發展WirelessUSB（簡稱WUSB），並有多家新興晶片業者跟進，如Alereon、Staccato、Wisair等，而後均無顯著新動向。

Intel之後加入WirelessHD（簡稱WiHD），而後又退出，轉發起WiGig，事實上無論MBOA、WUSB、WiHD、WiGig，Intel均只有一個目標：讓PC擁有10公尺內的無線高速I/O介面。不過這一路走來已超過10年，這個PC的高速無線I/O介面仍未普及，WiGig至今仍相當少見。

除了MBOA/WUSB是使用UWB外，WiHD、WiGig均使用60GHz頻段的毫米波（波長已小至毫米等級），與UWB已無關係，但UWB在沒有IEEE標準背書、沒有Intel主導下，卻依然有一番發展。

UWB實用案例

首先是TransferJet，這是2008年Sony發起的技術，只用於兩個裝置的對傳，TransferJet傳輸率560Mbps，實質傳輸則約375Mbps，每Hz的發送功率低於-70dBm，中心運作頻率4.48GHz，調變方式為直接連續展頻（DSSS）、1/2π偏移的BPSK等。

TransferJet也被歐洲ECMA、國際ISO/IEC列為標準，成為ECMA 398與ISO/IEC 17568，並有許多日廠加入響應，包含Hitachi、JVC-Kenwood、Nikon、Olympus、Panasonic、Pioneer、Seiko Epson、Toshiba等。採行的裝置多為數位相機，或Sony的筆電（已獨立成VAIO公司）等。

另一個UWB應用例子是Pulse~Link公司，其自家的UWB技術稱為CWave（continuous wave），主要是在現有的同軸電纜線（Coax）上以CWave進行傳輸而達到高速效果，如有線電視業者能讓既有佈建的線路獲得快速上網，或讓已佈建的閉路電視、視訊監控的同軸電纜線佈線擁有更大傳輸力，可連接更多視訊來源或傳遞更高解析度的影像。簡言之CWave是延續現有同軸電纜線投資價值的技術。

Pulse~Link也不斷擴展延伸CWave技術，除推行CWave over Coax（視訊監控網路）、CWave over HFC Cable Networks（有線電視網路）外，也開始推行CWave Wireless，回復UWB本有的無線功效，CWave用於無線傳輸採行3.3GHz～4.7GHz頻段（FCC允許使用3.1GHz～10.6GHz），傳輸率1.35Gbps，然僅10公尺距離，Pulse~Link希望用在WPAN（個人）、WBAN（身體）領域，以及消費性電子、軍事、醫療等應用。

最後是DecaWave公司，該公司將UWB技術用於室內定位（Indoor Location），一般的藍牙（Bluetooth Low Energy, BLE）室內定位精準度僅30公分，DecaWave的技術可達10公分，DecaWave強調其UWB晶片在無遮蔽的視線傳輸（LOS）下可達450公尺傳輸距離，若有遮蔽也能有45公尺的傳輸。

不過DecaWave目前的晶片價格偏高（約33美元），初期先鎖定垂直應用，如醫療保健、工廠自動化、倉庫等領域，之後再逐漸擴展至一般的車用、行動消費性領域。

由上述三個例子可知，UWB技術依然在消費性與產業性應用中獲得市場，消費性如日本數位相機，產業性如有線電視系統、工控應用等。事實上在FCC未開放UWB民用前，數十年來（1960年代至今）是用於軍方的地雷偵測，以及樓塌時搜救用的生命探測器等。

最後再檢視一下前述三種UWB的時間，TransferJet於2008年開始，Pulse~Link公司自2004年成立至今，成立之初至今均以CWave技術為主打，而DecaWave則成立於去（2013）年，由此可知從2002年開放至今，UWB是一直有發展的，技術本質的價值是否受用最為關鍵，是否為產業標準或業界聯盟力拱，反而在其次。