隨著COMPUTEX 2014的落幕，有部份人士認為今年並無太多新意，同時也認為展會往年的問題依然存在。不過，儘管有不同的聲音出現，台北市電腦公會（TCA，以下簡稱公會）副總幹事張笠卻有另一種的角度。CTIMES特別專訪張笠本人，請他就COMPUTEX的定位與未來發展，發表其看法。

台北市電腦公會（TCA，以下簡稱公會）副總幹事張笠。（攝影：姚嘉洋）

張笠首先指出，COMPUTEX的方向並非是這幾年就已經定案，身為主辦單位的公會與外貿協會（以下簡稱貿協），其實都在思考展會方向是否正確，也一直與公會會員交換意見，希望能達到產業界的期待。如果公會與貿協所思考的方向一致，那麼就不會有太大的問題。而就目前的觀察來看，方向也是正確的。

張笠認為，一個展會要成功，要思考相當多的面向，就B2B的展會而言，國際買主的數量、攤位價格、國家區域當地的人口屬性、當地新創公司的數量與素質以及整體展會的氣勢營造等，這都是要思考的。

就台灣而言，應該沒有一個單位像貿協一樣，在全球擁有60幾個據點。所以在國際買主的尋找上，交由貿協來負責應該是最為適合的。貿協請不來的廠商，參展業者若要請來，恐怕機率更低。在過去，COMPUTEX所展出的產品，可能是偏重電腦主機或是NB為主，所以找來的買主屬性，就是國外的通路商居多，但時至今日，買主的類型可能是國際線上商城或是系統整合業者，前者可能想找一些週邊的系統配件，後者則會想找一些模組來提升自有的解決方案。

「對買主來說，他想找的，是真正的供應商，而台灣產業恰好符合這樣的需要。」張笠說。

他舉例，中東的買主會買西門子的產品還是台灣業者的？答案會是後者，因為西門子早就在中東設置據點了，買主不需要多此一舉。

在展會的競爭問題上，張笠承認，就亞洲地區而言，中國大陸在資通訊展會方面相當積極，但目前還看不到有展會的影響力可以超過COMPUTEX。原因在於過去台灣針對電子工程方面的研發人才有相當高的產出，在一百多萬的畢業生中，就有40%為研發領域。這為台灣科技產業打下了相當紮實的基礎，雖然台灣的人口數量遠遠不及其他強國，但若能在人口素質方面有效提升就大有可為。他以香港與古巴為例，香港雖然人口稀少，但就全球金融地位上，仍然居於領先位置。