不过，苹果旗下产品可是出了名的封闭，苹果电脑为了确保旗下产品能够带给消费者相同的体验，从iPhone到iPad，虽然作业系统在设计上，提出了平台的概念，让使用者可以透过iPhone运行由第三方所开发的程式。但是，对于系统的核心功能，苹果却把关得严格且谨慎，几乎不开放权限；苹果与ADOBE为了iOS是否支援Flash而长期互相吐槽，就是其中一例。
这样的封闭系统，对于半导体商，乃至于电信业者、程式开发者来说，能切入的角度都有限；也就是说，iPad销售正式满一个季度，虽然替苹果赚进了327万台的销售额，但是白花花的银两，对于产业界来说，却是「看得到、吃不到」。想要抢进平板电脑商机，众家业者只好自凭本事、另辟门路。
HP从很久之前就宣称要推出平板电脑，虽然砸下重金并购老牌智慧型手机公司Palm，但目前所推出的产品却是采用Windows系统，不见Palm最具价值的资源WebOS系统，也非先前传言甚嚣的Android系统。但到底会不会推WebOS和Android？ HP从来不把话说死。
HP的策略其实也是各大品牌商的策略。从今年Computex发表的产品看来，在未明的情势下，品牌商宁愿选择多头布局，同时推出Windows及Android作业系统版本，有点类似当年的小笔电。
【行动案例】经典苹果iOS
iPhone与iPad所使用的作业系统iOS，可说是针对行动手持装置，精简而成的Mac OS。 iOS在开发时，就将操作方式定位为以触控为主，而有了非常明确的最佳化设计，可说是开发策略中的成功关键。
拓墣产业研究所副所长杨胜帆指出，跳脱传统PC思考模式正是Apple从Mac电脑利基切入各种领域，而且屡屡告捷的最大原因。不过，iOS对于系统核心保护重重的作法也有负面影响，由于系统开发者只能透过SDK，软体开发能力的高下无法立见分晓，可发挥的空间有限。
iOS是第一个提出「平台」概念的手机作业系统，第三方开发者可以苹果提供的SDK制作应用程式，并且透过AppStore进行推广销售。虽在今日看来有些封闭，但在第一代iPhone推出的年代，可是绝对性的创新。
作业系统混乱的三大现象
平板电脑作业系统宛若战国时代，起源正是因为平板电脑尚未被完全定义。究竟是电脑的延伸、或是一种新兴的行动装置？过往喊水结冻的Wintel阵营还在摸索，要如何在这场战役中扳回一成；Google在手机市场叫好叫座的Android系统也必须克服由小转大的结构限制，除此之外，各路新兴平台挟开放源码的弹性特色向开发者频频招手，构成了平板电脑作业系统尚未形成主流的三大因素。
| 《图一 微软嵌入式系统平板计算机》 | Source:微软嵌入式事业群 |
|
妾身未明 Windows系统定位不清
事实上，微软在行动装置作业系统的脚步近期有持续落后的趋势。其执行长Steve Ballmer近日誓言要讨回在此领域的领导地位，但同时也承认自己错过了手机世代的成长契机，Steve说，今年年底之前，搭载Windows7全作业系统的平板电脑将大量问世，示威意味浓，但此番宣言反而暴露出微软对平板电脑的定位并不清晰－仍然顽固地将平板电脑视为PC的延伸品。
MIC产业分析师古亚薇表示，结构上，平板电脑以触控取代了传统的键盘滑鼠成为主要操作方式。所以，踏上平板路绝不仅仅改变硬体结构即可，人机介面也必须换角度思考。举例而言，传统Windows作业系统的执行程式与开始工具列都在萤幕的边缘，如果原封不动地移植，用手指触控的便利性将大幅降低。相当可惜的是，微软在COMPUTEX上祭出的平板产品可能带点急就章，无论在流畅性或便利性都稍嫌思虑欠周。
| 《图二 微软嵌入式系统平板计算机》 | Source:微软嵌入式事业群 |
|
与iPad嵌入式系统类似，微软Embadded产品线耕耘已久，向来诉求以快速便捷的方式，让OEM厂可以藉由爬上微软这个巨人的肩膀，快速爬上高处。今年COMPUTEX上，就可以看到Embadded系统的多款运用，这部份的问题反而较小。
而全作业系统的Windows7虽被微软视为复仇工具，但古亚薇说，只有在可旋转且有配备键盘的平板电脑上，才较有采用全作业系统的需求；因为类iPad的平板媒体装置将更依赖云端运算，无须灌上宛若庞然大物的全作业系统。但是，要跑得动Windows，就得因硬体需求而牺牲行动装置必备的轻薄造型；而且运行时所需耗费的资源，也可能让终端产品与长效续航力无缘。
| 《图三 微软嵌入式系统平板计算机》 | Source:微软嵌入式事业群 |
|
微软的利基市场在于PC，把平板电脑视为PC战场的再延伸，这样的策略的确能被理解，但却恐怕再造小笔电热潮退后库存令人恼火的窘境。当使用者的需求成为电品定位首要课题，Wintel黄金阵线恐怕得再想清楚：「消费者为什么需要一台全功能Windows作业系统平板电脑？」
转换阵痛 Android系统尚欠东风
抓住微软在行动装置市场定位不清的弱点，Android曾经打下一场漂亮的战役。在Google的精准定位下，锁定行动装置而生的Android系统在18个月内拥有60款终端产品和10万行动用户。
Android在平板领域备受期待自有原因。与Windows相较，它符合精简而趋近行动装置云端化的趋势；与iOS并论，Android又更加「开放」，不仅同样开放SDK制作应用程式，连核心系统都完全开放；不仅软体开发者能挥洒的空间较大，硬体商也能推出相容硬体，甚至制作免费且专属的Android系统。如果iPad商机像是一颗吃不到的苹果高挂枝头令人垂涎，那么Android平板电脑就是电子业者得偿所愿的另一途径，众家厂商纷纷表态，愿一沾此池雨露。
可是现实状况中，市场上Android作业系统平板电脑其实很少。 Computex上只有微星展出原型机，再以双A来讲，宏碁喊话半年后才推出产品，华硕更是相对保守，至今没有动作。面对这番景况，MIC产业分析师翁嘉德认为，Android在手机上的成功正是切入平板的阻力所在。
iOS是精简MacOS功能，针对中、小尺寸装置进行触控最佳化，而Android打从一开始就锁定了小尺寸行动电话，平板电脑不仅尺寸较大，用途也不尽相同，这样的差异来自于最初始的设计用途，尤其现在我们所看到，平板电脑上的Android系统都是Google提供的原始版，并未针对硬体不同而改写UI，可说是「怎么看怎么卡」，加上现在最新版本Android2.2不支援多点触控，消息指出，HP正因此才「暂缓」Android系统平板电脑开发。
不过，今年第三季才要发表的Android3.0，最低系统需求为1GHz处理器、512MB记忆体，以及3.5吋以上的萤幕，并支援1280x760解析度与4吋以上的萤幕。加上在使用者界面上的优化，熟知内情的部落客认为更适合平板电脑使用。
翁嘉德说，虽然现在商业策略上尚未形成主流，但电信商可能是Android迈向平板路的重要支持者；因为他们已经在手机领域尝到了免费系统、开放平台，丰富的第三方程式与强力Google服务奥援的甜头。
新秀群起 开放源码平台勇于挑战
「我们对于Google抱持的乐观，来自于Chrome OS平板电脑以及Android在智慧型手机的成功。」诚如巴克莱资分析师Douglas Anmuth的看法，以浏览器作为基础，完全利用云端运算并且支援多工并行，ChromeOS可能更适合平板电脑这种类似MID概念的产品。
不过，或许Android在手机之外的嵌入式系统应用太过五花八门，超乎Google预期之外，所以虽然Chrome OS还是开放源码平台，但对于软硬体的限制及生产权限，Google都有所保留。今年以降，市场上先后传出宏达电、三星与宏碁将与Google合作Chrome OS平板电脑，不过过于强调云端作业，也造成在离线状态可能等于自废武功，所以目前为止还不见业界有何动静。
开放源码的威力还不仅于此，由Intel与Nokia合作推广的新平台MeeGo，与Android一样是基于Linux。见到Windows与Android被原本自身定位绑死，合并两大阵营Maemo与Moblin的 MeeGo，相当聪明地不特别指定用于何种装置。 Intel亚太区软体应用部软体解决方案事业群协理胡恒泰表示，MeeGo的目标从，就是要提供一个中立的平台，让不同外型、尺寸、与硬体架构的行动装置，都能拥有同样的使用体验。上网速度、浏览器与多媒体体验的快速便利，都提供平板电脑相当程度的利基。
在Computex上，已经可以看到MeeGo的初步成果，至少已经掌握了华硕的全力支援；开放原始码技术中心系统软体部资深技术行销经理江家豪则说，使用MeeGo平台可以充分突显Intel CPU的优势，不但在硬体端占了相当大的优势，而X86同时拥有世界最大的软体支援，Intel期待能够透过MeeGo带给使用者新的UX体验（UI+User Experience）。
| 《图十 Intel开放原始码技术中心系统软件部资深技术营销经理江家豪与亚太区软件应用部软件解决方案事业群协理胡恒泰。(photo/致宜)》 |
|
不过，Windows在嵌入式系统毕竟有过Windows mobile的辉煌时代，而如需用到全作业系统，Windows的胜算应该最大。而Android在手机界也已累积一定的电信业者与程式开发者拥戴，更别提市场相当稳固的iOS了。针对这些新兴的开放源码作业系统，翁嘉德表示，新秀必须尽快吸引到支持者，在商业模式尚未抵定之前，的确个个有机会。对此，江家豪则说，Intel正在推行营运模式不同于以往的软体商店，除了在Intel与华硕的网站可见到，电信与通路商也正在密集接洽，就是期待在硬体优势以外，替MeeGor加强软实力的保证。
决定平板电脑作业系统主流的３种人
对于平板电脑来说，今年年底会是一个相当重要的里程碑。无论是哪种作业系统，预计都将在今年年底大量涌向市面。江家豪强调，无论花落谁家，平板电脑已经是确定存在的商机。中上游厂商想取得年终大秀的入场门票，现在已是开场前夕，布局就要趁现在。至于究竟，谁可以决定平板电脑主流作业系统的走向？这世界上，有三种人握有此般权力。
品牌商
最容易想见的当然就是品牌商。现在局势未明，除了苹果之外，品牌商多选择两面讨好，但随着竞合结果明显化，究竟选择向Wintel阵营靠拢，或是投入开放源码怀抱，尚不得而知。
开发者
能够成功吸引开发者投入、并且留住优秀人才的平台，当然能够取得品牌商与消费者的垂青。根据AppStore HQ七月公布的数据，在手机平台，iOS和Android系统的开发者势力大约维持4:1，虽然重叠人口仅有1412人，但跨平台开发的趋势已开始发酵。
此外Appcelerator进行调查，高达89%的开发者认为iOS拥有最好的软体商店，但是长线来说，54%的人最看好Android；在iPad发布后，超过一半的开发者愿意投入平板电脑程式开发。不过，有趣的是，对于开发者来说，他们虽然愿意从事跨平台开发，但是同时也有近三分之一的人视此为最艰难的任务。所以，在应用软体方面较为劣势的平台推动者，也开始使用各种策略吸引开发者挑战难题，微软和Intel，都有针对开发者提出奖励措施。
| 《图十一 》 | Source:App store HQ |
|
消费者
把话题绕回原点，如果是消费者不捧场的平台，再优渥的报酬，开发者恐怕都不为所动；。古亚薇说，其实消费者根本不在乎他使用的是否为全功能的作业系统，对消费者而言，流畅而舒适的体验感受、恰到好处的需求满足才是重点。翁嘉德也引述华硕的调查数据，对于非重度电脑使用者来说，能否接受平板电脑此类创新产品，取决于初接触的十五分钟。 「如果这十五分钟内，作业系统没有办法让使用者充分上手，那么这样产品无疑是失败了。」
相關时事单元
相關作者
相關产业类别
相關关键字
相關网站单元