CTIMES / 文章 /

数字会说话 Linux迈向主流操作系统地位 【作者： 歐敏銓】2004年02月25日 星期三

浏览人次：【7666】 Internet的出现，无疑是信息社会成形的一个里程埤。因Internet而兴起的崭新应用与观念不胜枚举，其中一项引人注目的新兴模式，即是「开放源码社群」（Open Source Community）的蓬勃发展，以及其为信息产业乃至文化层面带来的深远冲击。 在众多Open Source软件当中，Linux自是其中接受度最高的一个平台，它所代表的不仅是一种操作系统，还涵盖了族繁难以尽数的各种应用软件，以及广大的开发者与用户。这个平台曾经被视为是玩家的新奇游戏，但时至今日，如果身在信息业却还没有注意到它的话，那恐怕真要被人笑是落伍了。 在操作系统的市场，一向具有独占性，而微软近十年来正是此一市场的最大赢家，几乎无人能出其右。然而这个地位已明显遭到Linux的挑战，近来更一反过去对开放源码的低调，不惜砸下重金，在各种管道上宣称Windows比起Linux的整体拥有成本（Total Cost of Ownership；TCO）更为便宜，且不论效果如何，此举可说是对Linux地位的一种肯定。 由于Linux的开放源码特性，大家并不会从广告宣传中去知道它，所以它的名声多少赋有口耳相传的地下色彩；然而，除了从微软的反制动作中去感受它的重要性外，是否有更具体的数据来支持它的地位呢？本文即从数个具份量的研究报告中，进一步剖析Linux在今日的影响力。 Linux已是网络应用市场的一方之霸 若谈到Linux，最知名的应用系统当属Apache这套网络服务器，它在Netcraft的网站服务器调查中，自1996年4月以来都是第一名，而且不断与竞争对手拉大差距。在今年2月的最新报告中，共有从来自全球近五千万（47,172,415）个网站的响应其调查，Apache的使用占有率已达67.21%，将近七成；微软的相关平台则合计居第二，占有率为20.88%，请参考图一。 自从2000年8月开始，Netcraft增加了一项统计分析的方法，也就是将有活动（active）与不活动（inactive）的网站分开来计算，这是因为不少网站虽有网名称（domain name），但并不使用，因此统计实际有在运作的网站将更具代表性。在图二的累积分析图中，我们可以更清楚地看到Apache向上爬升的快速趋势，相较之下，微软虽也稳定成长，但成长速度就显得平缓许多。在2004年2月的调查中，Apache的占有率已达近七成（69.27%），而微软是22.89%；值得观察的是，微软较上月滑落了0.56%，而Apache则小幅上扬0.26%。 《图二 全球活动性网站服务器市占率分析表（2000/6 - 2004/2）》

然而若以连网主机的数目来分析操作系统的占有率，Windows的市占率就会高于Linux与其他系统。在Netcraft于2001年6月所做的调查，Windows以近五成（49.6%）的占有率取得网络伺服主机市场的龙头地位，而Linux的占有率则是三成，居于第二。Netcraft分析指出，虽然有较多的网站采用Apache，但这些网站中有许多是交由ISP等大型网站服务公司做主机代管（Web hosting），而每台做代管的主机往往得运作为数不少的网站，相较之下，Windows较普及于个人或独立网站用户（self hosted sites），因此在主机数目的计算上Linux/Apache就不如Windows了。

但无论是以网站或主机来计算，我们都可以看出Linux与微软的成长趋势，由Butler Group分析公司在2002年10月底所提出的报告即指出，预计到了2009年时，除了网络应用外，Linux与微软的.NET将会共同分食从档案、打印服务器，到大型主机的操作系统市场。

在众多开放源码中，应用普及率高居第一的除了Apache外，还有DNS服务器 bind和邮件服务器Sendmail；此外，PHP已是网络上最流行的Scripting语言，OpenSSH则是最主要的SSH安全协议，而在CMP TSG/Insight于2003年9月发表的研究报告也显示，有41%的应用程序开发工具是开放源码软件，普及率仅次于微软（76%），而高于Oracle (35%)、IBM (26%)、Sun (21%)和Borland (18%)。

《图三 网站服务器之操作系统占有率分析（June 2001）》

Linux五年内成为企业主宰平台

企业IT系统的应用上，也是Linux大幅成长的一个主要市场。根据知名信息产业媒体CIO.com于2002年11月针对375位IT主管所做的调查显示，IT产业对于开放源码模式的接受度已日益提升，其中有超过六成（62%）的受访者表示，由于开放源码软件具有降低长期成本、更有弹性、更容易修改（customization），以及不会被单一软件厂商所束缚等优势，使得他们在未来更倾向于采用开放源码软件，而非私有软件，Linux甚至可望在五年内成为他们在网络伺服应用上的主宰平台。

至于Linux平台的使用上，目前以e-mail及网站服务器的应用最高，分别有52%与51%，其次则是服务器操作系统，占41%，数据库系统则占29%。在这些受访者当中，有超过四成（42%）的IT主管表示，他们的取得开放源码软件的来源是来自于开放源码专业厂商（如RedHat），14%表示主要取自提供开放源码的入口网站（如Sourceforge），只有约10%表示他们是从IBM或Sun这些软、硬件厂商取得所需要的开放软件资源。

这些IT主管指出，使用开放源码的最大好处是降低总拥有成本（TCO）、降低资本投资（capital investment）、提升可信赖度（reliability），以及提高建置弹性与应用性，这四大理由分别有35%、31%、22%及22%的人表示支持。

但开放源码也非无懈可击，这份调查也显示IT主管最在意的问题是开放源码欠缺供应者的支持（vendor support），占52%；其次是公司内部开放源码人才的不足，占50%；开放源码软件供应者是否能长期存在并提供新功能，以及公司本身的系统转换成本，也是让他们担忧的两大问题，分别占45%及43%。这四项因素也是造成有36%的受访者尚未打算采用开放源码软件的原因。

2003年日本Linux白皮书

在Impress公司提出的「2003年Linux白皮书」（Linux white paper 2003）中，对于日本企业应用Linux的情况则有更详细的剖析。在这份报告书中，分别针对729家企业及276家IT供货商进行了深入调查，结果显示，企业用户对Linux的采用上，从2001年的35.5%一下子跳升到2002年的64.3%，如(表一)，其中每家企业中Linux服务器的数量更成长了2.5倍，由2001年的平均5.3台成长到13.4台。

在IT供货商对操作系统支持上，微软仍是市场的老大，2002年中有近七成（66.7%）的供货商支持Windows NT/2000服务器，但Linux也已有近一半（49.3%）的厂商支持，两者的支持率相当接近，这也显示Linux有资格被称为主流的操作系统了（至少在日本是如此）。

在IT系统的项目开发上，(表二)中显示GNU/Linux在小型（3百万日元以下）的项目上是最主要的伺服平台，占65.7%；在以Unix为主的大型项目市场上，Linux也呈现倍数的成长，其中在50-100百万日元的项目上，Linux从2001年的20.0%成长到39%，在1亿日元以上的项目上，也由从2001年的9.1%成长到24.4%，可见得Linux在企业IT项目的开发上已占有举足轻重的地位。

Linux vs. Windows的TCO争议

至于Linux是否比其他系统（尤其是Windows）的TCO更便宜，这一直是个受到争议的问题。很显然地，这得「视情况而定」，因为有很多的因素会影响TCO的成本计算，如应用Linux的什么功能、搭配何种硬件，是从Windows系统转换，或一切从头开始，以及IT工程师是否有Unix-like操作系统的应用经验；此外，在实际比较时，采用何种版本的Linux、Windows或Unix来互相做比较，也会影响比较结果。

IDC的技术分析师Al Gillen即指出，如果只谈授权费，Linux无疑能轻易的胜过Windows或其他Unix OS，但若将使用年限放大到三年或五年，并将操作系统的管理与支持放入考虑，授权费占TCO的比例将会降低很多。这也是为何当谈到TCO时，微软总是宣称：因目前有许多的合格的微软认证管理工程师，所以Windows的管理成本会低于Linux的管理，并且在长期的比较中更具优势。

这种说法乍听之下很合理，但若加入其他因素考虑就不尽然如此。虽然MCSE很多，但这并不等于他们每个人都很内行；而在一般情况下，Linux管理者往往具有较深厚的软件实力，因而能比MSCE处理更多的问题。他们往往有数年的Unix实务操作经验，也就是说，当单一Windows工程师能管控10至15个的系统时，另一个开放源码／Unix的工程师却能同时管理上千台服务器。当然，这样的人才雇用成本也较贵，但是贵的值得。

在Robert Frances Group（RFG）于2002年7月提出的研究报告 － 「Linux网络服务器在企业的总拥有成本」（Total Cost of Ownership for Linux Web Servers in the Enterprise）中，即针对Linux、Solaris及Windows三大操作系统进行了成本比较。为了达到比较的公平性，RFG从全球2000大企业中挑选了14家合乎条件的公司进行比较：他们的网站伺服平台每日需处理的链接（hit）都是大约100,000次，采用的系统分别是在Red Hat Linux 7.3上跑Apache，在Solaris上跑Apache，以及在Windows上跑IIS，而这些系统的使用规划是三年。

在这个调查中，每位Linux管理者的平均薪水是$71,400，确实比Windows管理者的$68,500还要高，但若以管理的效益来看，每个Linux管理者平均可管44台服务器，而Windows管理者则是10台，因此若就每个处理单元来计算薪资成本，则Linux管理者薪资成本是$12,010/PU，而Windows管理者是$52,060/PU。

此报告对于TCO的比较提出了一种角度，也就是管理者的能力与薪资的关联性。事实上，现在要找到有Linux经验的工程师已经不是那么难了，而且有Solaris等Unix经验者更可以在数周之内即掌握Linux系统；而RFG也发现，这些工程师大多在网络上就能免费找到他们要的支持（延伸软件、说明文件及社群咨询等），更进一步节省了企业在系统支持成本上的开销。

结论

从以上的调查分析中，我们可以清楚的了解Linux与开放源码在IT应用上的接受度与重要性，并非是空口说白话，而是已经深入到许多环节当中了。当然，本文主要谈到的是Linux在网络与企业应用上的研究报告，其实还有更多的左证调查可以在网络找得到，例如在David A. Wheeler 的“Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers!”一文中（http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html），除了谈市占率的现况，更详尽的搜集了开放源码在可靠性（reliability）、效能（performance）、延展性（scalability）、安全性（security）等等面向上的丰富研究报告数据，进一步阐述选用开放源码／Linux的理由，相当值得参考。

所以呢，若还有人在问开放源码或Linux：「重不重要？」、「会不会起来？」、「要不要注意或学习呢？」，那就是还搞不清楚状况了。现在已是该关心：「该怎么用？」、「用在何处？」、「我已准备了多少呢？」的时候了。