数位版权管理（Digital Rights Management，DRM）并非是今日才有的新方案，从过去至今，内容发创者以及内容发行者都一直在用各种方式防止盗拷复制，以维护自身在内容上的商业权益，例如知名的小说：魔戒，在过去的50年代就曾盛极一时，而有诸多的盗版小说出现，侵害原作与出版商的权益。
书籍印刷的盗拷仅限在有印刷设备的业者，个人是难以盗刷的，毕竟用影印机盗印的费用成本、时间成本都太高。之后进入了电子媒体的时代，盗拷的情形依然不断，而且复制的便利性也提高，人们可以用自家的影音设备自行将录音带、录影带进行对拷，如此盗拷的情形从不肖业者，扩展到不肖消费者上，开始化整为零，过去内容出版业者要查缉不肖盗拷者不仅目标明确、容易，且还能要求商业损失的赔偿，然而连个人都有能力盗拷后，要查缉个人是相当困难的，不仅目标分散、不明确，即便查缉到了，也通常难以索回对等的商业损害赔偿。
复制技术、时间、成本都降低
不过，这些都还无妨，即便个人能够擅自侵权盗拷，能够复制流传的范畴也很有限，多拘限在自己周遭的亲朋好友间，不会与陌生人交流，且能进行复制功用的影音设备过去还要数千元之谱（过去一台具录音带复制能力的可提CD约要4,000元新台币），甚至要上万（如：录放影机），加上复制完成后的传递成本（实体运送的寄费、运费等）也要数十、数百元，有时多上数天的等待，不耐等候的人也会放弃盗拷所省下的数十元，而去买正版。
但是，不仅复制技术仍持续精进、快速、容易、低廉，连同传递技术也一样在精进，也朝更快速、容易、低廉方向迈进。大体自1997年后，整个电子复制技术与环境急遽地变化，让内容出版业者的损失空前地增加。
首先是1997年低价电脑（Low Cost PC）兴起，一部国际品牌的COMPAQ PC跌破1,000美元价位，透过PC的CD-ROM光碟机及相关工具程式，可以轻易将音乐CD进行复制，并转换成MP3格式后，透过网际网路（Internet）传递给亲友。接着1998年Diamond Multimedia公司推出Rio的MP3随身听，一上市立即销售10万台，而相类似的数位随身听也不断涌出，并且都用未具加密、防拷机制的记忆卡（Memory Card）来储存数位音乐，透过Internet或Memory Card来传递数位音乐让传递成本与便利性大大提升。
接着1999年宽频到临，Cable Modem、ADSL纷纷崛起，让Internet传递更为快速，之后CD-R光碟烧录器大幅降价，不仅是音乐单曲，就连Video CD的电影也开始轻易盗拷复制。之后各种复制储存设备断出现，如USB随身碟、USB随身硬碟、Apple iPod硬碟式随身听，加上Napster之类的Internet档案分享交换平台出现，甚至是DVD-R烧录器的快速跌价，让复制交换都更为便宜、便利，以往用VHS盗拷一片电影，得花80～120元买一个空白录影带，然后对拷要120分钟，如今用2片10元的CD-R空片，完成烧拷仅要3、 5分钟，之后直接用滑鼠点按，就可以在Internet给任何人流传分享，甚至比正牌出版商更快，当新的电影CD、音乐CD用货车铺货到店面贩售，很可能盗拷早就提前流传3、5天了！
七大片厂、五大音乐商抓狂，不断兴讼护权
当然！美国七大影片业者、五大音乐业者是最大的商业利益损失者，初期不断运用法律诉讼来确保权益，例如控告Napster的档案交换平台助长盗拷流传，或者欧洲小孩在网路上公布如何破解DVD-Video的防拷机制（Content Scramble System, CSS）也遭控告，实在到了神经质的地步。不过这些似乎都效用不大，之后的档案交换平台不再寄存资料于平台业者的系统上，完全由交换双方直接进行传输，如此内容出版业者要追踪、查缉末端的违法使用者，又会回到前述的麻烦：难以搜抓，且求偿效果有限。
关于上述种种，内容出版业者依然想尽办法保住商业利益，例如不再敢用1首受欢迎的主打曲，来逼迫消费者买整张10首曲子的高价音乐CD，同时也不再倚赖传统卖架通路，开始提供网路上单首付费、单首下载的便利性，目前Apple公司的iTune正是此模式的成功典范之一。
除此之外，另一种想法即是将复制的技术门槛加高，让盗拷、传递的成本花费、时间花费都再拉升，恢复成过去难以拷贝、递传的时代，如此内容业者的权益又可以再度收到保护，而这正是数位版权管理（DRM）被提出的理由。
祭出SDMI、CSS等影音防拷机制
其实，数位防拷已经在数年前就开始发展，例如音乐CD完全没有拷贝防护，而为了不让MP3随身听的Memory Card嚣张地到处交换，因此提出了SD（Secure Digital）的新规格记忆卡，其具有SDMI（Secure Digital Music Initiative）的数位音乐防拷机制，内容业者期望MP3随身听的制造商改采SD卡，舍弃过去毫无转拷防护力的CF、SM、MMC记忆卡。
此外，由于Video CD于1994年开始在PC领域快速窜红，当初美国七大影片出版商万万没想到Video CD市场商机如此大！因为VCD的画质低于VHS录影带，七大片厂以为消费者不会接受低品质的VCD，而轻易给予授权，以致流失大笔收益。所以在DVD-Video一起步，就强烈要求加入各种防拷机制，甚至加入分区机制，特别是将盗拷盛行的中国大陆分配到第六区（该区仅有大陆，而台湾却被划分在第三区），即是种歧视心态的表现。而防拷上为防止画面输出时被拦截盗拷，因此在输出信号上掺入干扰，让盗拷品质劣化，同时也不允许跨区播放，或者以资料方式复制到PC的硬碟内再播放，以免被转拷复制，此即CSS机制。
影音内容防护
前述的防拷例子，都是消费性电子、视听影音设备居多，但实际上资讯领域也愈来愈有防拷需求，尤其是内容从实体化转成电子化，又再从电子化转成数位化，如今透过Internet传递，用PC阅读、聆听、欣赏、播放的数位内容更是新主流，甚至更广义的论定，任何使用者自己制作、产生的内容，也都应该有适度的保护机制，而非任人剽窃、挪用，这也是DRM被提出并日益受到重视的原因。
而DRM为何直至最近才热？这与软体大厂的表态有关，自从2001年Bill Gates一声令下，要求Microsoft所有软体强力转向至安全防护的提升，提出了信赖运算（Trustworthy Computing），一连串的软体资安诉求就不断登场，不仅强调软体运作时的安全性，还追溯到软体开发过程中的保密严谨要求上。
首先，Microsoft在2002年发表Windows Media 9系列软体，即将DRM功能融入，所谓系列软体即是有Media Player 9（内容播放）、Media Services 9（内容传送）、Media Producer 9（内容制作）等等，要使用Microsoft的DRM功能，必须将过去的影音档案进行格式转换，或者新创的影音内容必须储存成新格式，这多半用Media Producer（亦是Media Encoder）来完成，然后在服务时改用新版的媒体伺服软体（Media Services）来传送，最后末端的聆听观赏者也要用新版的媒体播放程式（Media Player，亦是Media Decoder）才能播放，而Microsoft也积极跟各种消费性播放装置的业者合作，期望他们的影音产品能支援与响应Microsoft的DRM机制。
很明显地，必须彻头彻尾，从内容制作、格式、传送、播放等过程都得有配套的程式、资料改变，DRM的防护才能成立。事实上其他的Internet串流媒体也类似，例如Apple QuickTime、RealNetworks的Helix DRM等都是。
文件内容防护
除了网路上的串流影音（Streaming Media）外，电脑上的个人制作档案该如何保护呢？
PC上大多数的应用程式所产生的资料档案，其实是完全无盗拷防护力的，部分应用程式业者会在程式内提供开启加密的机制，防止恶意人士来开启档案，如过去的Microsoft Office、 WinZip等，但除此之外没有更进阶的防护。
在文件防护走得比较快的是Adobe的Acrobat，在1997年发表Acrobat 3.0时，就加入了文件防护功能，之后2001年的5.0版不仅将加密程度提高（40-bit提升至128-bit），并将防护分别性增加，例如允许开启、允许复制、允许变更、允许低解析度列印（不易用影印转拷）、允许高解析度列印等，请参考(图三)。之后，由于eBook（电子书）的概念提出，使人们也更讲究电子书的内容防护，毕竟这是要保障平面出版业者的商业权益。
之后在2003年Microsoft推出Office System（亦称：Office 2003），随该软体附有IRM（Information Rights Management）功能，即可对Office相关档案（如：Word的.doc文书档、Excel的.xls试算表档、PowerPoint的.ppt电子简报档、Outlook的E-Mail电子信件等）进行防护，例如允许开启、复制、变更、列印、甚至是抓图等，亦即在权限不足时，即便按下键盘上的「Print Screen」钮也无法抓取萤幕画面资料，而其他抓图软体的遭遇也会相同，只准使用者用肉眼阅读，不得再将料复制转移。
同样地，Microsoft也推出给IE（Internet Explorer）浏览器使用的DRM附加软体（Add-On）。过去Microsoft于IE 3.0时曾推出MS-IA（Internet Assistant），安装之后能让IE浏览器直接在网路上浏览Office文件的内容，如今为了提供完整配套的IRM、DRM防护，只要安装IE的Add- On，就能支援Microsoft IRM的阅读，即是透过身份认证，来决定末端使用者对该份文件的使用权限（Microsoft直接沿用其过去的MS-AD（Active Directory）机制），是只能看？还是能印？还是能变更等。此外Microsoft的伺服作业系统：Windows Server 2003，也内建版权防护的服务功能，即Windows RMS（Right Management Services）。
DRM产品现况
串流影音的DRM有Microsoft、Apple、RealNetworks等，而档案文件的DRM不仅有Microsoft，其他的知名业者与软体还有NDS公司的mVideoguard（防护行动影音档案），请参考(图四)；Authentica公司的PageRecall（防护文件）、MailRecall（防护信件）、WebRecall（防护网页）；Finjan软体公司的Mirage DRM系统（于2003年收并自Alchemedia公司），包括SurfinGate、SurfibGate for E-Mail、SurfinShield、SurfinGuard等。另外还有国外的SealedMedia公司（偏媒体档案的防护，而非文件档案），国内则有优硕（TrustView）科技资讯的TrustView for Office、for PDF、for Web等。
最后，还有部分业者不以提供完整软体为主，而是只销售DRM技术，如InterTrust及ContentGuard等，其中InterTrust就控告Microsoft侵犯他们的防护技术，最后Microsoft付和解金以撤销控告。
DRM、IRM的发展隐忧
DRM、IRM虽然提供影音档案、媒体档案、文件档案的完整配套防护，但目前仍有些隐忧，即是各家业者间毫无环节交换性，采行某家的防护编码，就无法用别家的传递服务，也无法用其他的权限辨识，或者他种厂牌的播放软体、播放装置等。当然！若真能达到各环节的平顺换用性，防护效果必然也会降低，完整配套的防护信赖度较高，也因此DRM短时间内不易有产业标准或开放源码的型态，这对采用该技术方案的用户是一大风险，未来要换用也会有转移成本与重复投资的痛苦。
此外，道高魔更高，现在手机具备数位相机功能的比比皆是，画质、像素、功能都在提升，以高阶相机最普遍的日本而言，已经发生不少盗拍问题。许多消费者带手机到书店内拍摄书中内容，然后回去观赏阅读，这对一些摄影写真集危害最大，许多较薄的书或杂志专文也都如此被轻易剽窃，失去商机，现在日本书店已经普遍张贴公告：禁止雅贼进行内文手机拍摄。
所以，即便DRM、IRM防护再强，但手机的数位摄影功能也不断提升，即便该文件无法列印、无法抓图，依然可用数位相机轻易拍摄复制，且体积日益娇小，防不胜防，甚至还有动画录制功能，其他的随身录画（如DV）、录音装置（如MD）也都持续在精进，侧录效果虽然变差，难以重制、盗售、或再传递，但对个人运用而言以是足够，若人人都有这些随身的高阶DV、MD、含数位摄影能力的手机，那么也不太需要转拷传递，人人自行盗拷即可，如此DRM、IRM也无法制止。
|
|
|
目前数位内容有越来越热门的趋势，但也有被窃取或非法复制的隐忧。为了要防止数位内容的不当使用或存取，数位版权管理技术便焉然诞生。本篇文章将以Windows
Rights Management作为一个例子，来解说数位版权管理的技术与应用范围。相关介绍请见「数位出版品的守护者
- DRM 」一文。 |
|
随着无线影音技术的日新月异，使用者较以往更容易地取得大量的数位化多媒体资料，数位内容休比从前更容易被复制，而在传输与压缩技术的背后，随之而起的是这些数位内容的智慧财产权问题。你可在「 无线影音处理与保护技术」一文中得到进一步的介绍。 |
|
Realnetworks公布了自己的串流媒体技术软体设计图，期能借公开原始码的社区力量与微软较量。此Helix原始码可透过“社区”授权商用许可证取得，也可透过非商业性的“公共”授权取得。旨在发展或研究的软体发展人员可免费取得原始码。
在「与微软较量
RealNetworks公开流媒体软体设计图」一文为你做了相关的评析。 |
|
|
 |
相關时事单元
相關作者
相關产业类别
相關产品类别
相關网站单元