兩手策略的經營手法

日前微軟的相關動作屢屢引起科技記者的注意，形成了一種短暫的風潮。由於微軟時值作業系統改朝換代以及企業運算環境推動的時期，因此各種與市場相關的「小動作」自然很容易引來評論家的非議。當然了，微軟對市場的決策，有一套自認圓滿的說辭。但是就整個軟體界的反應看來，似乎沒有感激微軟所做的「努力」，相反地，「保守」以及「獨占」的批評不絕於耳，讓人不禁想到：微軟做法的可議之處為何？

微軟一直有所謂的「兩手策略」。其實這對一個大規模的企業來說，並不顯得太稀奇，Intel也曾是兩手策略的奉行者之一。舉例來說，微軟曾發行過 Microsoft Linux，而對作業系統市場甚為倚重的微軟，一方面努力擴大Windows市場的版圖，同時又想藉著發行MS Linux的風向球，作為作業系統市場發展策略的參考。但是相信各位也知道，微軟對Linux陣營的批評也未曾終止，這便是一個顯而易見的例子。

另一個例子，就是微軟的Internix產品。這個讓Unix應用程式可以順利在Windows下執行的產品，內含了一個GCC編譯器，這也就是說，在GPL（General Public License）的規範下，微軟必須公開這個編譯器的原始程式碼。而對微軟曾經稱GPL規範為「容易造成軟體版本紊亂」的批評來看，又形成了另一個強烈的對比。總和來說，微軟對於已認定的敵人或競爭者，很容易就進入兩手策略運作的模式之中。

微軟新策略-Mono 計畫

最近另外一件大事，就是微軟對Mono計劃決策方向上的改變。所謂的Mono計劃，就是試圖在Linux上建構部分微軟.NET架構的項目。開放原始碼組織（Open Source Foundation, OSF）針對微軟向ECMA組織所提交的技術規格，欲實作出與微軟 .NET產品相同的運作功能，這樣努力的確令人興奮。但是微軟在此同時，卻又對實作核心.NET架構的智財權(Intellectual Property)提出許多保留甚多的限制，讓許多Linux上相關的工作者感到無力。微軟一方面宣示 .NET的跨平台願景，同時又保留性地把熱衷參與的開發人士拒於門外，實在又是一次兩手策略的例證。

上述所提的 .NET智財權問題，不單只是微軟在企業運算環境產品上的單一事件，同時也代表了微軟在網路世界發展層面上的問題。另一個層面，則是所謂的作業系統層面，也就是微軟新一代作業系統所引發的爭議。

微軟在下一版作業系統Windows XP中，明白表示不再支援執行Java的功能。由於Java自1995年昇陽發表以來，全世界已經有不計其數的使用者、開發者、以及網路服務，大量地使用Java程式來配合實作自身的需要。

在目前大量使用的情況來看，請參見(表一)，突然決定將Java支援去除，自有其「苦衷」。什麼苦衷？筆者認為是微軟所開發的C#程式語言需要市場拓展的空間。這個和Java同質性極高、同時市場重疊嚴重的產品，自是微軟悄悄抵制 Java的所謂「商業因素」。昇陽與微軟的競爭由來已久，因此一旦機會浮現，豈是微軟這軟體巨擘所肯放棄的「修理」機會？這種「規格外」的策略，不論是早期微軟與網景對壘時，Internet Explorer中JScript與Javascript的爭議，抑或是目前微軟與昇陽對壘時，Windows系統中C#與Java的爭議，都是一樣的。而大家所會看見的，只是一幕幕反覆上演的舊戲碼罷了，至於結果如何，也只有靜待情勢發展的變化了。

《》

結語

「買不下來，就摧毀它」。難道這項傳言真的適用於微軟？我不希望，起碼這對軟體界的發展來說，是極為不佳的示範。同樣地，營造更好的軟體開發與使用環境，才是大家最為殷切的期待吧。而一旦落入了小鼻子小眼睛的做法，則恐怕就會有避免不了的阻礙。