从2010年就风闻LG将主推被动式3D电视，紧接着2011年全球消费性电子产品的盛会CES便传来LG大阵仗地展示其使用「FPR」(Film-Type Patterned Retarder)技术之被动式3D电视，并宣称使用主动式的3D眼镜因快门过度闪烁会对眼睛健康造成威胁，不利3D电视推广；而另一主动式3D电视阵营的霸主-Samsung(其2010年在全球3D电视的市占率约为六成)则予以反击，指出「FPR」的3D电视仅能呈现一半Full HD的画质，不能与可以显示全画面的主动式3D电视相比。自此这两家世界级的3D电视大厂为巩固其阵营的利益，不惜数次对垒召开记者会与公开互揭对方产品的缺点，其炮火猛烈、战况空前！

3D电视从2010年开卖以来，四大天王(Sony、Panasonic、Samsung与LG)就一直力推主动式3D电视，市场上大家也公认3D电视就是使用主动式3D眼镜的电视会是主流技术，主要是它可以提供完整全Full HD的3D画面与较不受视角限制的观赏环境；不过这种主动式3D眼镜并不便宜，其原厂价格大约从US$100到US$199，加上初期的3D电视售价偏高(至少US$3,000以上)，推广起来并不容易。所以，原先市场预估有600万台的销售量，至2010年底结算约只有320万台的出货量。撇开价格因素，3D电视销售不如预期，尚有3D内容不足与配戴3D眼镜的不方便性、...等更重要的客观问题要克服。这时候来争谁的3D电视规格较好，似乎时间点并不太对！

从技术的角度来看，确实被动式3D电视无法呈现完整全Full HD的3D画面，不过一般人如果没有特别注意或同时Side-By-Side与主动式3D电视画面比较，则很难发现其3D画质有何异状，而其使用的被动式偏光眼镜却比主动式3D眼镜便宜许多；但天下没有白吃的午餐，这种「FPR」的被动式3D电视，必须在其面板上再黏贴一层薄膜(Retarder Film)，这样处理的结果，则其3D电视的成本势必会比同一尺寸主动式3D电视的成本增加；如此一来，虽然被动式偏光眼镜比主动式3D眼镜便宜约US$100，但是如果被动式3D电视比主动式3D电视的售价贵US$200(或更高)，则对其市场的推广会产生不利的影响；反之若二者价差在US$100左右(或约一支主动式3D眼镜价格)，则被动式3D电视才可能比较有竞争的机会。

对于消费性市场而言，能够给消费者更多的选择总是好的，应该被肯定；不过现阶段最重要的议题应该是如何消除3D电视推广的障碍，其中最重要是优质的3D内容严重不足与3D电视价格过高的问题，如果假以时日先将此二因素解决，则第二阶段再来提供其他选项给消费者并不迟；否则前面障碍未排除解决，就在这时候来争3D电视规格，会让消费者无所适从，徒然自乱阵脚！