其实这些被《CNN》认为的失败产品，其实也已经缔造出很大的成功（如Facebook），事实上这些产品都拥有一定程度的原创新意，但残酷地是，这些创意在转换至现实世界的同时，不一定能够不失真地完美传达。

/news/2010/12/31/1619481652.zip

科技世界日新月异，今天成功的人，可能三年后的景况令人不胜唏嘘（如第九名的Digg网站）；今天失败的人，可能凭借另一股机会东山再起（如老掉牙的苹果神话）。跌倒了没关系，记得爬起来，机会永远都在前方。

最失败的科技产品，七至十名都与网络世界有关：

NO.7 Gawker media 网站遭骇

《CNN》说，排名第八的Gawker Media犯的错误有两个。第一，12月初，黑客自称获得了130万名用户的账号密码，Gawker Media旗下有众多网站都是受害者，如Gizmodo、Kotaku...等。第二，黑客也非常佛心地公布了最容易被窃取的就是12345...。藉由Gawker Media的失守，不妨检视一下，如果你使用的正是这般的懒人密码，那么我们也只能对此感到相当遗憾了。

NO.8 廉价文字工厂

Google关键词搜寻的模式让文字工厂兴起。AOL的Seed、Demand Media以及Yahoo买下的Associated Content都开始根据网友搜寻的关键词开始生财。他们针对网友的搜寻记录来选择热门主题，再支付位于世界各地的写手微薄稿酬，以重量不重质的方式快速生产大量文章，让搜寻者点击这些网页，藉以赚取网络广告费用。《CNN》承认写读者想看的东西很重要，他们自己是透过推特等媒体观察者的反应来确认其内容是否符合读者所需，但是文字工厂显然正在挑战关键词搜寻的机制，只是把肤浅的垃圾文字丢至网络上尔尔。在前十名的失败科技品中，《CNN》对文字工厂的批评最为严厉，并引述华尔街日报报导，认为这类捣乱市场的网站其实根本无法获利。

NO.9 Digg网站改版 弄巧成拙

第九名仍然是网站的荣衰。知名社群书签网站Digg今年九月进行改版惹火用户，导致网站流量大幅下滑，一个月内流失了30%。这次改版表面上看来是跟上FB的脚步，但是犯众怒的原因是因为改变了算法，意图将原本以讨论科技为主的网站，转为多元并行（也就是跟主流与投资方靠拢），以及原本熟析的「嘘」键消失了，多年来对社群不离不弃的核心用户大为光火，在推特举办抵制活动，即使中途Digg大头跳出灭火，星星之火却已经燎原。

NO.10 苹果再上榜 粉丝不买iTunes Ping的帐

苹果又上榜了，第十名则是苹果在其iTunes在线商店增加了社群互动功能－其实全世界的网站都在这样作。不过，音乐社群网站里头既没有网罗许多音乐人加入，功能接口也不如FB完备（但也不是最差的啦），不过用户不买单的最主要原因，也是《CNN》认为其失败的原因－摆明就是要你买东西嘛！