由贾伯斯誓言对Android阵营发起的热核战，其中一场最受瞩目的苹果对决三星诉讼案，终于有了结果：苹果胜诉，三星需赔偿苹果10.5亿美元，同时，有多款产品可能遭到禁止在美销售的命运。

事实上，早在三星之前，HTC已被苹果盯上，且狠狠地修理过了。去年年底时，美国国际贸易委员会判定HTC侵犯苹果号专利，侵权产品的进口禁制令在2012年4月19日生效。

这个判决对HTC的影响相当深远，不只让该公​​司的品牌形象受损，连One X和Evo 4G LTE等主力产品都无法顺利通关销售，电信通路的合作意愿也降低，结果是趁了苹果的心，乖乖让出了大片的美国市场出来。

这会不会也是三星的命运呢？可以肯定的是，为了回避专利，三星得花上一段时间调整榜上有名的8款产品。还好，目前主打的S3并不在榜内，仍有机会继续拓展在美市场。

不过，大家更关心的是，Android的发展是否会宣告进入黑暗时期？理由是，连三星倾尽全力都无法在法庭上打赢苹果，其他Android手机厂自然是人人自危，不但担心成为苹果的下一个箭靶，在新机的设计上也更绑手绑脚，害怕会踩到专利地雷。

这样发展下去，此消彼长，除了苹果为自己扩清了眼前的路，微软更可望趁便而起，坐收渔人之利。 Android阵营虽不致于垮台，但行动市场三分天下之局面可能会更为分明。

然而，三星或HTC在专利战中吃鳖，罪在Android平台吗？细看三星被裁定侵犯的专利，分别是三项应用专利和三项外观专利。外观设计本不在Android平台管得到的范围，而应用层的功能也该由装置设计者来发挥的。所以将败诉的原因都归咎于Android的独创性不足，对于来自五湖四海开发贡献者而言，并不公平。

再往深一层看，这场专利战还涉及资讯市场存在已久的一个命题：开放与封闭系统谁是主流？目前的结果看起来，苹果始终坚持独立研发，且一手掌握每个环节，使得他们在专利战中总立于不败之地，而手中握有的专利，如多点触控、使用介面、外观设计等，个个具有原创的杀伤力。

当iPhone这革命性的产品问世后造成轰动，其他的行动装置厂商仰赖Android为核心，不足处则仿效iPhone。此举确实奏效，吃掉大片市场，更将三星捧上了智慧手机龙头位置，这也难怪贾伯斯会恨透Android阵营。

然而，站在消费者的立场，智慧手机市场如果只有一支iPhone可以选择，也太可悲了。未来，Android应更坚守本位，扮演好软硬整合平台的角色，提供一个可以快速建置、稳定工作的系统，让开放社群能够继续在此平台上贡献心力。在此条件下，装置开发者已占了很大的便宜，更应负起功能优化和使用差异化的责任。

贾伯斯的话言犹在耳：「我想为整个使用者经验负责。我们这样做是为了制造伟大的产品。」

三星输了、HTC输了，Android阵营若只想回避专利，或投靠Windows阵营，那就更突显了自己欠缺独创精神、在市场上随波逐流的本质。