AMD与Intel间的恩怨已从过去的CPU业务延伸到PC的各相关技术，如Intel推行AMR插槽AMD就推行ACR插槽；Intel提出BTX主板AMD就推出DTX主板，有时甚至AMD会抢先于Intel，如3DNow!、SSE5等多媒体指令集，AMD就比Intel更早提出。

在各项对抗中，颇受人关注的一项是PC系统总线的部分，近年来Intel主推PCI Express（简称PCIe），而AMD则推行HyperTransport（简称HT），推行数年后多数人认为PCIe已胜过HT，包括业者的支持气势、规模用量、衍生性发展等方面都好过HT，如此HT似乎没有太多未来。然笔者却不这么认为，笔者认为HT仍有其赢面，以下将对此进一步解释。

若就衍生性发展来看，PCIe初期即有Chip-to-Chip（芯片间的互接，铜箔线路）的版本及Board-to-Board（板卡间的互接，插槽化）的版本，之后还有Chassis-to-Chassis（机箱间的互间，缆线化）的版本，相对的HT初期只有Chip-to-Chip版，之后才有Board-to-Board版（称为HyperTransport eXpansion，简称HTX），且至今没有缆线化的版本。

此外PCIe期望全面取代PCI，所以衍生出用来取代Cardbus的ExpressCard、以及用来取代Mini-PCI的Mini-Card。

虽然PCIe有多种衍生，且HT都没有与PCIe相对应的衍生，即便如此也不能判定HT/HTX为输，因为到目前为止这些衍生性的标准在推行上都未尽理想。相反的，AMD直接将HT/HTX接口整合到CPU内，使CPU的连接架构技术大获提升，反而助长了x86系统往更中阶服务器的发展。

另外AMD推行所谓的Torrenza计划，鼓励研发设计协力芯片的业者多多实行HT/HTX及Opteron处理器的接口及规格，此方面获得了成功，如ClearSpeed、DRC等业者的协力芯片都已响应，甚至有传言IBM后续的POWER7处理器也将响应。

Torrenza获得成功后Intel现在也急起直追，提出QuickPath（昔称Common System Interface，简称CSI）接口与Geneseo计划，好与HT/HTX及Torrenza抗衡，然这些在脚步上已慢于AMD。

更进一步的，现在许多使用AMD处理器的刀锋服务器多半可运用HTX接口来完成两片刀锋间的连接，使两部刀锋服务器融合成单一部更高技术规格、更多运算资源的服务器，这方面目前Intel也是居弱势，使用Intel处理器的刀锋服务器多半无法透过PCIe让两片刀锋融合为一，需至PCIe 2.0后运用输出入虚拟化（I/O Virtualization，简称IOV）机制才有机会实现。

很明显的，HT/HTX无意与PCI/PCIe进行全线的对抗，目前为止HT/HTX并没有打算衍生出取代Cardbus、Mini-PCI等的标准，而是专注于重度运算领域，此方面HT/HTX已获得高度支持。

不过笔者认为HT/HTX未来仍有极大可能会发展缆线化版本，毕竟服务器机箱间愈来愈需要短距离的高速互连，此方面除InfiniBand（简称IBA）外尚无其他更合适的技术，如果HT/HTX不愿缆线化发展，则最有可能取代IBA的将是10Gbps以太网络或缆线化发展的PCIe（称为PCIe Cable）。

另外HT/HTX也缺乏如PCIe衍生成的服务器模块接口：ExpressModule（昔称Server I/O Module，简称SIOM），虽然PCIe Cable与ExpressModule目前都没有太大的推展成效，但HT/HTX阵营也应当重视、留意、并积极考虑跨入的可能性，以持续保持其在重度运算领域的优势。