DisplaySearch調查指出，3D顯示器的市場出貨量將從2008年的70萬台，成長到2018年的1億9600萬台，營收也將從9億200萬美元成長至220億美元。該預測同時顯示，年複合成長率（CAGR）按營收計算將達到38％，按出貨量計算將達到75％。

目前市場上，已有包括電視機、PC監視器、筆記型電腦、藍光光碟、數位相機、數位攝影機以及數位相框等產品的製造商計劃推出3D顯示相關產品。而除了家電之外，3D顯示器未來更可望普及至醫療領域，以及數位告示看板等新用途上。

為顯示器產業帶來新價值

平面顯示器產業發展至今，從過去的高單價商品，漸漸走入了削價競爭的流血市場。相關廠商在不斷砍價的同時，也正努力思索如何提高平面顯示器的價值。而近期延燒猛烈的3D議題，就像一場及時雨，正好提供了顯示器廠商這樣一個重要契機。

不久前藍光標準的正式定案，有助於3D影片進入客廳，讓觀眾在家就可以觀賞高品質的3D電影。歐洲的Sky TV電視台也已宣布將在2010年開設3D頻道。除了電視節目與電影之外，近年來遊戲廠商積極開發3D遊戲，都讓3D電視的需求大增。也由於透過電視玩3D遊戲的方式逐漸成型，因此支援3D顯示的電視未來勢必將成為玩家的必要配備。這都有助於3D電視熱銷。

目前若以營收金額計算，3D電視無疑佔有3D顯示器領域最大市場。DisplaySearch預測，3D電視的出貨量將從2010年的100萬台成長至2013年的1500萬台。另外，具3D顯示功能的手機出貨量將在2018年達7100萬部，若依出貨數量計算，將成為最大的3D顯示器市場。另外3D監視器和3D筆記型電腦的出貨量，也預計將隨著3D內容的增加而成長。

《圖一　工研院電光所立體影像系統組組長鄭尊仁說，台灣必須急起直追，掌握第二波3D契機。》

3D帶著TV向前走

工研院電光所立體影像系統組組長鄭尊仁指出，顯示器產業繼續發展下去只有兩條路可走，第一是Super High Vision，第二就是3D顯示。而預期市場最大的，就是3D顯示。畢竟發展Super High Vision，也必須要有相關的內容來呈現，但看看目前市場上，消費者好不容易才從SD世代走進HD世代，目前市場上擁有HD畫質的影片內容尚且不多了，更何況是Super High Vision（7680 x 4320）的內容。而且Super High Vision也必須將顯示器越做越大，價格也提高，在這樣的情況下，真正的普及率還需觀察。而3D顯示器，能夠在面板不變的情況下，透過附加的光學膜片，便很容易將現有的顯示器變成3D專用螢幕，進而提高產品價值。

鄭尊仁說，目前電影產業因為3D的加入，整體獲利提高了三倍，這正是許多製片廠商爭相投入該市場的主要原因。而顯示器廠商目前紛紛掉入削價競爭的無底深淵，為了提高獲利，增加3D功能是目前顯示器廠商普遍的作法。包括Sony與Panasonic都已經推出了3D電視，Panasonic更將3D視為是PDP電視起死回生的關鍵。

依據目前觀察，3D電視未來將佔有最大的3D顯示市場營收比重。這對於改變目前血流成河的電視產品價格競爭現狀，將起極大的作用力。目前電視產業從HD到Full HD之後，似乎已經缺乏決定性的差異因子，導致電視產業開始走入流血砍價一途。在具備了3D顯示功能之後，無疑可以提供電視產品更大的差異化以及附加價值，擺脫價格競爭。而Full HD 3D電視也預計將是電視產品下一波的發展主軸。

《圖二　IDT視訊顯示營運部門技術及市場總監陸婉民說，DisplayPort是最適合3D顯示應用的介面技術。》

台灣需掌握第二波3D契機

鄭尊仁也提到，3D內容的拍攝，對於導演是個很大的考驗。因為過去導演拍好影片，只需要在一般的2D顯示器上就可看到效果，然而3D影片，除了拍攝上需要至少兩個鏡頭之外，也必須透過3D立體顯示器，才知道畫面的深度與立體感是否足夠。因此攝影的技術、設備與成本都比過去提高了。而台灣更是缺乏3D影片相關的拍攝人才與設備，這對於發展3D內容來說，是非常不利的。

鄭尊仁說，在這第一波的3D商機中，美國電影大廠與日、韓顯示器廠商都抓住了機會，並獲得最大利益，台灣在這一波的3D商機中明顯落後許多。第一波的3D商機包括3D內容與3D顯示器，國外廠商紛紛跑在前頭。而下一波的3D契機，不需眼鏡的裸眼式3D顯示器將非常有出頭的機會。台灣廠商在目睹外國3D產業的大豐收之後，必須利用既有優勢急起直追，以掌握3D顯示的第二波發展契機，否則未來在全球顯示產業勢必屈居弱勢。

DLP迅速稱霸3D投影市場

3D投影機是最近十分熱門的話題，國外已經有多家廠商推出產品，其中許多都是使用TI的DLP技術。DLP技術在傳統投影機市場上，與3LCD技術幾乎平分秋色，在市場上各有50％市佔率。但是到了3D投影市場，DLP的市佔率便大幅提昇。其原因很簡單，反應速度夠快。

TI的DLP亞洲區業務總監黃志光說，DLP投影機是透過DMD（數位微型反射鏡元件）快速運作而成像，反應速度非常快。對於一般投影應用，DMD每秒生成60幅畫面即可，也就是60Hz。對於3D投影應用，DMD則能夠每秒生成120幅畫面，供左眼與右眼交替觀賞。

黃志光強調，比起LCD「毫秒」等級的更新速度，DLP更新速度是以「微秒」來計算。目前LCD在120Hz的更新速度上就顯得非常吃力，但對於更新速度達到16微秒的DLP來說，根本就是家常便飯。而這正是DLP在3D投影市場的最大優勢。

黃志光也提到DLP Link，這是專為DLP高畫質電視市場所開發的技術，它最大特點就是不需要獨立的外部發射器，利用DMD快速切換的特點，在畫面之間插入灰階畫面。當3D眼鏡偵測到灰階畫面時便切換左右眼快門，以這種方式進行左右眼切換同步，因此不需要外部接收器，且接收訊號範圍達4.2米。

黃志光說，DLP Link在投影機的生產成本並不高，未來很有機會看到平價的3D投影機產品，不過目前最大的問題還是在昂貴的3D眼鏡以及3D內容，因此初期會以教育市場為主要推廣的對象，等到市場夠成熟時，就會進入家用影音娛樂領域。

《圖三　Nvidia亞太區資深技術經理嚴永信說，3D技術不久便將全面攻佔玩家的電腦。》

DisplayPort能滿足3D頻寬需求

目前包括電視、顯示器與手機等產品，幾乎只要有顯示功能的裝置，就會有廠商將之與3D顯示進行結合。也因此大到3D電視、3D顯示器、3D投影機、小到3D手機等裝置，都成為目前市場上最熱門的話題之一。

IDT視訊顯示營運部門技術及市場總監陸婉民表示，3D視訊的應用，與頻寬有絕對的關係。目前一般LCD顯示器最高更新頻率都是60Hz，而為了顯示3D左右兩眼切換的影像效果，顯示器的更新頻率必須達到120Hz，如此才能透過快門式眼鏡看到每隻眼睛各60Hz的影像。

陸婉民解釋說，120Hz的畫面更新頻率，其資料量需要的是更大的資料傳輸頻寬。如此龐大的資料量，若是依賴傳統低電壓差分訊號（LVDS）的方式來傳送，最少需要4個Channel才足夠，但如果使用DisplayPort介面來傳送，則需要一個channel就夠了，可大幅縮減纜線成本以及EMI干擾。

陸婉民也提到，從目前3D電視畫面更新頻率動輒240Hz的高速來看，LVDS需要用到8個channel，不僅走線困難，EMI干擾也將造成很大的問題。然而透過DisplayPort，卻能簡單解決這樣的困擾。首先，DisplayPort採用數據編碼方式，以及在更寬的頻譜中進行隨機RF發射能量展頻，可降低干擾的訊號強度與無線干擾，也減少FCC一致性測試中的問題。此外，畫素和數據時脈資訊是被編碼於每條數據通道中，因此並不需要單獨的時脈線路。HDMI與DVI等介面則需要單獨的時脈線路，因而容易造成EMI干擾問題。最後，DisplayPort採用展頻時脈技術，能夠進一步擴展RF頻譜能量，降低有問題的頻率突波。

也因此，不久的將來，DisplayPort將快速普及至電視內部傳輸介面，重要的原因就是其頻寬大、纜線小、EMI干擾低。在未來240Hz的3D電視上，DisplayPort將是非常重要的介面。

話題熱卻問題多 投資者不看好

3D TV議題看似火熱，但現階段投資3D TV的報酬前景卻不被看好。投資人普遍認為，現在把資金投注在3D技術仍嫌過早。日本一吉投資管理公司的基金經理秋野充成就說，彩色電視當初花了十年的時間，售價才降到一般消費者普遍能夠接受的程度。3D TV要花多久時間，答案似乎也很明顯。

《圖四　德儀DLP亞洲區業務總監黃志光，DLP未來將稱霸3D投影市場》

價格門檻高 應用尚缺乏。

分析師則指出，許多消費者才剛升級高畫質LCD電視，短期內要他們再花錢升級3D TV似乎不太可能。且目前市面上的3D TV數量也很少，42吋的3D TV價格約1000美元（約新台幣3萬2000元），50吋更要超過2000美元，但42吋的高畫質LCD電視最低也才約600美元。加上3D TV需另外配戴立體眼鏡，以及3D體育或娛樂節目內容尚缺乏等問題，都成為阻礙3D TV發展的重大挑戰。

而提到3D顯示的普及，陸婉民則說，未來電視、PC、NB與手機上都會有3D顯示功能。但消費者未必會購買，原因很簡單，若先排除因為電影所帶動的一波3D熱潮，目前3D顯示技術尚未成熟，觀賞3D節目會導致暈眩不舒服的情況發生，且所需要額外配戴的3D眼鏡，價格也不便宜。目前多數電視節目都不需要使用到3D功能，例如新聞節目等，以電視來說，只有觀賞電影才有較大的3D需求，而PC與NB則也是僅有在電玩遊戲上才較常使用3D功能。

簡單來說，3D產品目前最大問題在於裝置整體價格太高、應用不足，因此市場普及的速度也勢必受到影響。而且3D節目也必須在大尺寸的顯示器上觀賞才有意義，太小的螢幕其立體效果是非常有限的。如此大尺寸的顯示器，不僅價格十分昂貴，客廳中也必須要有夠大的空間才能擺放。

正因為存在著這些限制，陸婉民認為，目前炒得一頭熱的3D市場，究竟何時能真正普及到使用者的客廳與PC上，恐怕時間還沒這麼快。

《圖五　工研院電光所專案經理陳文昭，把2D平面轉換為3D影像，就是一種魔法。》

副作用亟待解決

當然3D電視強勢進佔客廳，首要解決的問題依然是習慣問題。目前消費者已經習慣傳統2D畫面，突然改成3D畫面，或許一開始會感到新奇，但能否長時間觀賞則需要劃上很大問號。例如不久前，在德州的一場美式足球賽中，大會發送8萬支3D眼鏡給入場欣賞比賽的觀眾，讓他們透過3D眼鏡收看現場大螢幕的立體轉播。但因為不是每個人都願意戴上眼鏡看比賽，對於沒戴眼鏡的人，3D螢幕模糊一片無法觀賞。另外，部分消費者透過3D眼鏡觀賞立體版電影Avatar，看完後卻出現頭痛、頭暈、嘔吐的不適症狀；還有人看完電影後眼睛劇痛、視力模糊，到醫院後發現是急性青光眼發作。

3D電視的最大問題，在於不是每個人都願意戴著眼鏡看螢幕，特別是許多人需要隨時起身走動，或者坐不住的兒童等。而長時間戴著3D眼鏡引發的不適，也都是亟待解決的問題。

《圖六　愛爾得資訊總經理王俊貴，裸眼式3D顯示器才是發展立體顯示的王道。》

結語

其實3D顯示說穿了，就是回歸自然，畢竟人眼所看到的本來就是3D的視覺影像，因此3D顯示器可以改進2D顯示器的缺點，也就是深度與立體感不足的問題。目前觀察，3D顯示仍存在許多亟待克服的問題，要普及還得等上一段時日。然而3D成為顯示產業下一步重要發展趨勢卻已是不爭的事實，在目前各顯示器大廠汲汲營營的努力下，相信客廳就是3D劇院的夢想將會很快來臨。