P2P交換機制的出現，讓數位音樂版權進入紛爭難以止息的戰國時代，連在地方政府層次也為關切焦點。就在農曆春節前，國民黨籍的台北市議員陳孋輝向台北市政府提出質詢指出，飛行網（Kuro）公司負責人涉及違法提供軟體，讓民眾以付費方式下載未經授權的MP3音樂檔案，遭檢察官以違反著作權法起訴後，仍在各式媒體上大做廣告，聲稱其最近推出的M6版更加精采，她要求市府消保官應立即取締。但消保官表示該案的取締應屬中央權責，市府僅能勸導業者不要違規。

這一回事孰是孰非？網友、P2P業者、與唱片公司的立場各有不同，向左走或向右走？不是筆者區區短文所能釐清。但是只能玩你死我活的零和遊戲嗎？不妨讓我們借鏡加拿大，看看人家如何走出新中間路線。

其實加拿大過去的情形和咱們台灣一樣，私自複製（private copying）有聲出版品的行為絕大多數屬於違法，只是相關單位鮮少依法取締。但依據1998年3月19日生效的該國著作權法第八章（Part VIII of the Copyright Act）修正案的新規定，藉由隨著空白光碟片、錄音帶等燒錄媒體強制徵收固定費用，以補償擁有歌曲版權的唱片公司或演唱者的作法，讓非商業性的重製歌曲成為合法行為。當然，類似Kuro、ezPeer之類的P2P平台以及使用會員也順理成章地除罪化，得以攤在陽光下。
...
...