倪卫新：现代科学的发展与社会需求有绝对的关系，奈米造成某种程度的时间混乱现象，若是由市场的角度延伸，以这个因素为主来观察，没有市场价值的技术很快就会被社会淘汰，经过一段时间之后，就会被逐渐的放弃与遗忘。

《图一》

本社社长黄俊义（以下简称黄）：国家奈米组件实验室（NDL）是台湾最重要的奈米科技研发单位，您从2004年10月接任奈米组件实验室主任至今，有任何感想？对于今后奈米组件实验室的发展是否有任何策略与规划？

国家奈米组件实验室主任倪卫新（以下简称倪）：我在接任奈米组件实验室主任一职前，虽已透过学术活动与台湾有过许多接触，不过整体而言对台湾的了解仍不够全面与彻底，所以我上任后第一要务是要更深入的了解国内的情况，再来就是努力与文化结合，让奈米组件实验室的发展不悖离台湾的文化特质，所以我订下了奈米组件实验室发展的三大主轴为：抓住机遇、开发新意、创造未来。台湾在全球半导体产业的地位与成就无庸置疑，不过因为传统文化的影响，使得我们长于延续而在创新发展上有所不足，这对于高科技产业的发展与产业转型升级相当不利，这点邻近的韩国反倒做的比我们好。

奈米组件实验室与工研院主要的业务都是技术研发，不过在定位上，奈米组件实验室与工研院有所区别，工研院偏重产业服务，与产业界的互动较为密切，奈米组件实验室则偏向学界，纯粹技术开发的比例较高，当然我们与工研院之间的交流也很密切；对目前台湾高科技产业的发展来说，最需要的不只是前瞻技术，更是高素质的研发人才，我们提供技术平台与研究环境供学术界使用，培养学生实做的经验，透过代工或项目的方式，每年有超过1000位学生在奈米组件实验室接受训练或培育，2005年研发成果换算成金额超过新台币3亿元。

黄：如此看来，奈米组件实验室与工研院在国内高科技产业的发展上，在相同位置扮演不同角色，同样是为提升台湾高科技产业竞争力而努力，奈米组件实验室在这个角色定位上要执行的工作有哪些？又要如何彰显这个单位的价值？

倪：在奈米组件实验室的研究方向部分，大致说来有四大部分，分别是高频（High Frequency）、奈米组件（Nano Device）、奈米结构（Nano Structure）、模型与运算（Modeling & Computing）技术等；由这几个方向延伸，也有四种具体的技术是我们发展的重点，包括：奈米硅组件、奈米光子学、奈米制造与功能性材料、奈米生物组件，并分别请到专精该技术的学界研究人员领导该技术发展计划。

另外，奈米组件实验室目前的组织性质为财团法人，虽然隶属于国科会下，不过却不是公家机关，如此也多了一些自主性，但由于大部分经费来自政府，当然也必须对指导单位负责，更明确的说就是奈米组件实验室的发展必须符合社会的期待，我们的核心价值就建立于这个期待上，要追求科技价值与社会期待一致没有落差，并且具备高度实用的市场价值，这也是现代科学研究发展的趋势。

带领台湾进入奈米时代

黄：奈米的发现起源于偶然，不过却引发了一股全球的奈米热，有一段时间奈米好像无所不能；而在半导体制造上，奈米技术是否真能延续摩尔定律（Moore's Law）？在面对奈米时代的全球竞争之时，台湾应该如何面对？台湾在这方面的优、劣势为何？

倪：国际半导体技术蓝图（International Technology Roadmap for Semiconductors；ITRS）曾经指出，全球最具备发展18吋晶圆厂与45奈米以下制程的三家厂商分别是Intel、Samsung与台积电，由此可见台湾在全球半导体产业的地位与实力，也预期将在奈米时代扮演相当重要的角色；而目前还具备技术优势地位的台湾，需要积极强化前瞻技术能力，厚植未来竞争力的基础，否则在面对全球化的竞争时，将不再具备优势。另外，目前半导体制程在线径45奈米以上的技术基本上已可实现，技术较为前瞻的45奈米以下，全世界都还在摸索，如果台湾能在32奈米以下的制程取得突破，才可以继续延续计有的优势。

黄：有人说，奈米结构是一种「介观」的现象，会改变物质的物理、化学特性，由这样的概念延伸思考，在奈米时代许多事物原本具备的意义与价值观都会遭到颠覆，奈米科技是否会因此改变产业结构？甚至造成社会伦理的变化？

倪：我首先要厘清一个观念，不是把物质变成奈米尺度，就是所谓的奈米。最简单的一个例子就是面粉，我们可以将面粉磨的很细，使其粉末只有奈米般大小，但它还是面粉，并没有任何改变。所谓的奈米有两个基本的概念，一是奈米材料，这类材料在微缩到奈米尺度后会出现新的材料特性，有新功能与新性质被发现；另外一类是奈米制造技术，就是以特殊的方法、技术，将产品透过奈米尺度制造出来，就像奈米制程的半导体芯片一样。简单的说奈米必须具备新的物理、化学性质，或者特殊制造方法生产的具备奈米尺度的产品。

而在奈米造成的影响部份，以科学研究的角度来看，我并没有思考到奈米对于社会伦理所造成的影响，不过技术研发人员在将新材料产业化之前，确实应该注意材料本身的市场价值有多大？其最终价值就是要催生新产品，这类新产品对人类生活带来多大的贡献？而跟随其而来的附加价值对社会、环境是不是带来负面效果？最明显的例子就是塑料。至于对产业结构的影响，透过奈米科技的帮助，生物性的电子产品可能在未来被开发出来，电子业跨生化业的公司也预期会出现，从这个角度观察，产业结构确实可能出现若干程度的变动。

热潮下的奈米现象

黄：奈米材料或奈米科技制造的产品因为其特殊的物理与化学特性而有应用价值，而观察奈米分子的运动状态，发现其规则不同于以往，有些状态甚至无法解释，像碳六十（C60）就是不存在于自然界的物质，所以其碳原子排列所造成的物理特性也是属于不自然的，这是一个合理的现象吗？

倪：奈米物质可能是透过特殊条件而造成的，碳六十是一个典型的例子，奈米技术让材料出现新的物性，但这不代表他不是自然的，而无法自自然界发现的物质也不表示他就违背上帝；现代科学的发展与社会需求有绝对的关系，奈米造成某种程度的时间混乱现象，若是由市场的角度延伸，以这个因素为主来观察，没有市场价值的技术很快就会被社会淘汰，经过一段时间之后，就会被逐渐的放弃与遗忘。市场价值与需求严重压缩了科技发展的脚步，纯科学研究已经越来越少，许多不错的科技，因为在不正确的时间出现，就没被市场接受，所以奈米技术带来的影响与变化，很难从单纯时间错乱的观点来解释，其复杂程度也远胜于我们现在所能理解的。

黄：从科技发展与社会服务的角度来看，这两方面要适度的调和确实不是相当容易的事，就像不久前韩国发生的「黄禹锡造假事件」，大概也是因为社会各界对于科学研究要求的绩效，对研发人员造成严重的压力之下，一念之差所犯下的错误吧！奈米组件实验室想必也有类似的压力，要如何求取平衡？

倪：黄禹锡的事件我大部分都是从报章杂志上看来的，所以了解的并不深，不过对奈米组件实验室来说，要符合社会期待的压力是存在的，尽管有时候独特、前瞻技术的开发并不能用投入的时间、金钱来衡量，技术研发成果与实际应用的综效很难判断，如何让小技术发挥最大的实用价值其实是相当困难的；我们当然认为研发成果必须要能服务社会才有其价值，而我们也会致力将这个价值提升到最高的境界，满足社会服务与绩效表现。

目前奈米组件实验室为了不让社会服务与组织绩效的表现太过粗糙，在作法上以「质」为主要追求的目标，不在数「量」上做片面的膨胀，目前奈米组件实验室的研究项目已经趋近于饱和，所以我们的筛选标准也会更加严格，项目数量不再无限制的提升；同时在研发成果的质量提升上，将透过强化产业合作的方式，让质量好的研发成果，有更多产业技转的机会，目前我们已经有一百三十多个自有IP，可以加速累积研发能量。

东西文化的融合与调和

黄：您成长的环境背景对大部分的台湾人来说是相当特别的，在那样一个讲求破除旧礼教，开创新秩序的时代，对您后来在处世与研究、管理上有没有影响？一直到后来您出国接受西方文化的熏陶，又对您个人产生了哪些影响？您要如何建立新的人文思考价值，带领奈米组件实验室走向新的方向，东西方的融合对您是否产生新的概念？

倪：东方与西方的文化截然不同，也各有优缺点，所以最好的方法应该是各取其优点，以人性化的方式，在面对管理课题时，不是用主观的意志贯穿组织的目标，而是透过充分的沟通，让组织内的成员，都可以清楚了解彼此的想法；我倾向用更为开放却不放任的方式，要顺着个人的个性、习惯，并进一步发扬个人特质，这样子会产生自动自发的动力，也会有更直接的努力方向。

同时，与世界上其他国家地区类似功能目标的实验室相较，我们的国家奈米组件实验室，具备很好的硬件条件，有机会发展成为世界级的研究机构，不过在技术实力上还需要加油，现阶段，台湾的技术、人才都同样缺乏，所以除了自身的努力之外，也将加强与全世界各地的实验室合作，扩大技术范畴，并以此提升奈米组件实验室的研发能量。

（整理／廖专崇；摄影／篮贯铭）