模组化量测仪器最大的优势，是可根据客户使用的需求，快速配置出适用的量测平台，以最快的时间架构出具竞争力的测试平台，目前模组化量测仪器市场的主要厂商包括NI、是德科技、凌华科技等，其中凌华是唯一的台湾厂商。

图一

凌华从讯号撷取技术起家，由于此一技术是量测设备的首要环节​​，因此后来凌华也顺势切入量测领域，凌华科技量测与自动化产品事业处产品协理吴幼倩指出，这几年凌华专注于微小讯号的撷取量测，尤其是前端有相关感测器的电子装置，吴幼倩以手机的音讯测试为例，近年来智慧型手机已化身多媒体装置，其音讯品质逐渐被要求，以往的按键式手机，其音讯测试多采用麦克风收音，不但速度慢，高品质的音源也无法掌握，现在采用凌华的模组化量测仪器，除了音讯外，其他影音功能也可一并量测。

此一作法也点出现在量测仪器的模组化趋势，单机式量测仪器虽然效能远较模组化量测仪器强大，不过其价格高、体积大、功能单一，因此并不适合用于生产线，是德科技行销处资深行销专案经理郭丁豪也指出，现在的生产线空间渐小，对仪器设备的体积要求也随之缩小，若单机式量测仪器要应用于生产线，会需要使用转换器(Switch )转换讯号，如此一来又会压缩到生产线空间，另外模组化量测这几年技术有成，其效能已足敷现在生产线量测所用，

模组化量测仪器的另一项特色是高弹性，使用者可利用市场上同一标准（如PXI）的功能板卡，组成多功能量测仪器，再以凌华的音讯量测解决方案为例，系统整合厂商将凌华的量测模组设计为音频网路量测，由于现在的智慧手机的耳麦不像以往将喇叭与麦克风分开设计，而是将之整合在耳机处，发声部份使用感测器撷取人体脑壳内部的生波回音，因此其产品必须同步量测听与说两端的音讯，因此系统整合商将人工耳与人工嘴设计在同一隔离箱中，产线测试者将产品置放于相中的治具，在20秒内即可完成测试，此一案例系统整合商与凌华合作设计量测系统的软体，前者负责手机控制，凌华则负责音频测试。

以凌华的PXI 9527 DSA为例，其一张卡就可以作到2组24位元同步取样的类比输入通道及2组类比输出通道为特色，其24位元Sigma-Delta类比至数位转换器(ADC)与数位至类比转换器(DAC)，提供取样率的解析度高达432 KS/s，这已足以取代过去单机式量测设备的功能。以现今智慧型手机拥有多种音频元件，需要信号源及分析仪来做量测，凌华PXI 9527 DSA一张板卡即同时具备输出及输入通道，单张板卡就可完成三、四种音频回路的测试。

模组化量测的发展阻力

此类整合测试的应用已逐渐增多，像是博奕机台的影音测试，就是一例，由此一趋势可以看出，现在模组化量测的应用深度与广度已与当年刚推出时大有进展，不过吴幼倩也表示，现在模组化量测在市场推广时仍有阻力，她指出其阻力非来自单机式量测设备，而是主要是使用习惯跟成本的关系因此导入不易

，在PC方面，使用于生产线的量测设备都有较重的成本考量，现在市面上的主流模组化量测标准无非是PXI与PXIe，但与一般IPC板卡相较，PXI比IPC成本高的原因在于本体系统架构的高规格及扩充性，由于PXI是专为高阶量测应用所设计，与一般用途IPC不同，因此其成本也较高，不过吴幼倩也指出，若从长期扩充性及功能性来看，导入PXI仍是经济实惠的选择。

另一个阻力来自于模组化标准的匹配性，以现在最普及的PXI为例，PXI问世17年，如今已是模组化量测的主流标准，但即便投入者众，厂商之间的技术仍有落差，目前投入发展的厂商中，NI、是德科技(Keysight)、凌华是3大主要的机箱平台供应商，至于板卡虽然有多家厂商有推出产品，不过除了这3家机箱与控制器间可以互相搭配，板卡厂商则因各家驱动软体没有标准依循，而有平台与板卡间的读取问题产生，这使得PXI诉求的高相容性在实际应用时受到局限，也降低了制造业者的导入意愿。

模组化与单机式的竞合关系

就市场发展态势来看，业界对模组化量测的另一个问题，是与单机式量测设备会不会有相互取代性的问题，对此是德科技与凌华科技的部份看法趋于一致，都认为两者之间的取代性并不大，在大功率、AC Load部份，由于模组化量测平台上，都会插上多张功能模组卡，这时机箱的散热、干扰等问题往往难解，因此单机式量测在此会具有优势，至于成本部份，一般多认为模组化成本较低，易为制造业者所接受，不过郭丁豪则表示，这还是要从整体应用面来看，在部份应用中，多功能的模组化量测有可能适得其反，他建议部份产线环节用单机式与模组化混搭，反而可以兼顾效能与成本。

在传输速度与效能方面，吴幼倩认为，PXI若采用PCIe介面，其传输速度与单机式无异，再加上现已有厂商在板卡利用FPGA先进行信号处理如Averaging后，再将讯号送由后端处理，此一作法不但减少后端资源的负担，也会更省频宽，不过郭丁豪则指出，PXI的Gen2仍有其上限，而单机式量测仪器则可再做提升，就此来看，单机式的效能仍高于模组化，在频宽方面，单机式不受限于标准，可选择适合频宽，因此其传输速度可优于模组化，

台湾厂商优势何在？

就目前发展来看，模组化已站稳量测产业成为主流之一，台湾投入发展的厂商也不少，然而面对如NI、是德科技等拥有庞大资源的外商，台湾厂商的优势何在？先观察这两家厂商的优势，NI除了PXI硬体外，还有LabVIEW软体的加持，软硬两端的同步整合，加上本身为PXI标准的主要制定者身份，让NI在PXI领域成为第一品牌，质量均优，若说NI是模组化量测的第一品牌，单机式的龙头则为是德科技，郭丁豪指出，从前身安捷伦科技乃至于更上一代的HP，是德科技就是量测领域的超重量级厂商，75年的深厚技术累积，让是德科技即便在PXI已成熟后才投入发展，仍能在最短期间发表出大量PXI板卡，成为模组化量测领域中无法忽视的厂家，再加上是德科技特意让单机式量测与模组化量测使用同一软体语言，如此一来研发与生产线的量测机台趋于一致，简化其软体架构，并使​​产品线更加完整，让其他厂商望尘莫及。

面对这两家重量级厂商，台湾厂商并非毫无还击之力，吴幼倩就指出，台湾厂商的优势在于弹性，由于台厂以PC技术起家，在物联网概念兴起后，整个产线已被视为一套完整的系统，而非单一设备，PC技术的多样化让台湾厂商的产品不再局限于量测，而是与其他设备整合，提出整体解决方案，例如制造业者的量测设备若备整合到物联网架构中，需要物联网闸道器时，NI与是德科技由于没有此类产品，就必须与第三方供应商合作，台湾IPC厂商由于产品多样且整合性佳，其产品线中就有此设备，此时就能提供整合方案，就此角度来看，模组化量测市场中，台湾仍有其优势，与外商分庭抗礼。