模組化量測儀器最大的優勢，是可根據客戶使用的需求，快速配置出適用的量測平台，以最快的時間架構出具競爭力的測試平台，目前模組化量測儀器市場的主要廠商包括NI、是德科技、凌華科技等，其中凌華是唯一的台灣廠商。

圖一

凌華從訊號擷取技術起家，由於此一技術是量測設備的首要環節，因此後來凌華也順勢切入量測領域，凌華科技量測與自動化產品事業處產品協理吳幼倩指出，這幾年凌華專注於微小訊號的擷取量測，尤其是前端有相關感測器的電子裝置，吳幼倩以手機的音訊測試為例，近年來智慧型手機已化身多媒體裝置，其音訊品質逐漸被要求，以往的按鍵式手機，其音訊測試多採用麥克風收音，不但速度慢，高品質的音源也無法掌握，現在採用凌華的模組化量測儀器，除了音訊外，其他影音功能也可一併量測。

此一作法也點出現在量測儀器的模組化趨勢，單機式量測儀器雖然效能遠較模組化量測儀器強大，不過其價格高、體積大、功能單一，因此並不適合用於生產線，是德科技行銷處資深行銷專案經理郭丁豪也指出，現在的生產線空間漸小，對儀器設備的體積要求也隨之縮小，若單機式量測儀器要應用於生產線，會需要使用轉換器(Switch)轉換訊號，如此一來又會壓縮到生產線空間，另外模組化量測這幾年技術有成，其效能已足敷現在生產線量測所用，

模組化量測儀器的另一項特色是高彈性，使用者可利用市場上同一標準（如PXI）的功能板卡，組成多功能量測儀器，再以凌華的音訊量測解決方案為例，系統整合廠商將凌華的量測模組設計為音頻網路量測，由於現在的智慧手機的耳麥不像以往將喇叭與麥克風分開設計，而是將之整合在耳機處，發聲部份使用感測器擷取人體腦殼內部的生波回音，因此其產品必須同步量測聽與說兩端的音訊，因此系統整合商將人工耳與人工嘴設計在同一隔離箱中，產線測試者將產品置放於相中的治具，在20秒內即可完成測試，此一案例系統整合商與凌華合作設計量測系統的軟體，前者負責手機控制，凌華則負責音頻測試。

以凌華的PXI 9527 DSA為例，其一張卡就可以作到 2組24位元同步取樣的類比輸入通道及2組類比輸出通道為特色，其24位元Sigma-Delta類比至數位轉換器(ADC)與數位至類比轉換器(DAC)，提供取樣率的解析度高達432 KS/s，這已足以取代過去單機式量測設備的功能。以現今智慧型手機擁有多種音頻元件，需要信號源及分析儀來做量測，凌華PXI 9527 DSA一張板卡即同時具備輸出及輸入通道，單張板卡就可完成三、四種音頻迴路的測試。

模組化量測的發展阻力

此類整合測試的應用已逐漸增多，像是博奕機台的影音測試，就是一例，由此一趨勢可以看出，現在模組化量測的應用深度與廣度已與當年剛推出時大有進展，不過吳幼倩也表示，現在模組化量測在市場推廣時仍有阻力，她指出其阻力非來自單機式量測設備，而是主要是使用習慣跟成本的關係因此導入不易

，在PC方面，使用於生產線的量測設備都有較重的成本考量，現在市面上的主流模組化量測標準無非是PXI與PXIe，但與一般IPC板卡相較，PXI比IPC成本高的原因在於本體系統架構的高規格及擴充性，由於PXI是專為高階量測應用所設計，與一般用途IPC不同，因此其成本也較高，不過吳幼倩也指出，若從長期擴充性及功能性來看，導入PXI仍是經濟實惠的選擇。

另一個阻力來自於模組化標準的匹配性，以現在最普及的PXI為例，PXI問世17年，如今已是模組化量測的主流標準，但即便投入者眾，廠商之間的技術仍有落差，目前投入發展的廠商中，NI、是德科技(Keysight)、凌華是3大主要的機箱平台供應商，至於板卡雖然有多家廠商有推出產品，不過除了這3家機箱與控制器間可以互相搭配，板卡廠商則因各家驅動軟體沒有標準依循，而有平台與板卡間的讀取問題產生，這使得PXI訴求的高相容性在實際應用時受到侷限，也降低了製造業者的導入意願。

模組化與單機式的競合關係

就市場發展態勢來看，業界對模組化量測的另一個問題，是與單機式量測設備會不會有相互取代性的問題，對此是德科技與凌華科技的部份看法趨於一致，都認為兩者之間的取代性並不大，在大功率、AC Load部份，由於模組化量測平台上，都會插上多張功能模組卡，這時機箱的散熱、干擾等問題往往難解，因此單機式量測在此會具有優勢，至於成本部份，一般多認為模組化成本較低，易為製造業者所接受，不過郭丁豪則表示，這還是要從整體應用面來看，在部份應用中，多功能的模組化量測有可能適得其反，他建議部份產線環節用單機式與模組化混搭，反而可以兼顧效能與成本。

在傳輸速度與效能方面，吳幼倩認為，PXI若採用PCIe介面，其傳輸速度與單機式無異，再加上現已有廠商在板卡利用FPGA先進行信號處理如Averaging後，再將訊號送由後端處理，此一作法不但減少後端資源的負擔，也會更省頻寬，不過郭丁豪則指出，PXI的Gen2仍有其上限，而單機式量測儀器則可再做提昇，就此來看，單機式的效能仍高於模組化，在頻寬方面，單機式不受限於標準，可選擇適合頻寬，因此其傳輸速度可優於模組化，

台灣廠商優勢何在？

就目前發展來看，模組化已站穩量測產業成為主流之一，台灣投入發展的廠商也不少，然而面對如NI、是德科技等擁有龐大資源的外商，台灣廠商的優勢何在？先觀察這兩家廠商的優勢，NI除了PXI硬體外，還有LabVIEW軟體的加持，軟硬兩端的同步整合，加上本身為PXI標準的主要制定者身份，讓NI在PXI領域成為第一品牌，質量均優，若說NI是模組化量測的第一品牌，單機式的龍頭則為是德科技，郭丁豪指出，從前身安捷倫科技乃至於更上一代的HP，是德科技就是量測領域的超重量級廠商，75年的深厚技術累積，讓是德科技即便在PXI已成熟後才投入發展，仍能在最短期間發表出大量PXI板卡，成為模組化量測領域中無法忽視的廠家，再加上是德科技特意讓單機式量測與模組化量測使用同一軟體語言，如此一來研發與生產線的量測機台趨於一致，簡化其軟體架構，並使產品線更加完整，讓其他廠商望塵莫及。

面對這兩家重量級廠商，台灣廠商並非毫無還擊之力，吳幼倩就指出，台灣廠商的優勢在於彈性，由於台廠以PC技術起家，在物聯網概念興起後，整個產線已被視為一套完整的系統，而非單一設備，PC技術的多樣化讓台灣廠商的產品不再侷限於量測，而是與其他設備整合，提出整體解決方案，例如製造業者的量測設備若備整合到物聯網架構中，需要物聯網閘道器時，NI與是德科技由於沒有此類產品，就必須與第三方供應商合作，台灣IPC廠商由於產品多樣且整合性佳，其產品線中就有此設備，此時就能提供整合方案，就此角度來看，模組化量測市場中，台灣仍有其優勢，與外商分庭抗禮。