數位版權管理（Digital Rights Management，DRM）並非是今日才有的新方案，從過去至今，內容發創者以及內容發行者都一直在用各種方式防止盜拷複製，以維護自身在內容上的商業權益，例如知名的小說：魔戒，在過去的50年代就曾盛極一時，而有諸多的盜版小說出現，侵害原作與出版商的權益。

書籍印刷的盜拷僅限在有印刷設備的業者，個人是難以盜刷的，畢竟用影印機盜印的費用成本、時間成本都太高。之後進入了電子媒體的時代，盜拷的情形依然不斷，而且複製的便利性也提高，人們可以用自家的影音設備自行將錄音帶、錄影帶進行對拷，如此盜拷的情形從不肖業者，擴展到不肖消費者上，開始化整為零，過去內容出版業者要查緝不肖盜拷者不僅目標明確、容易，且還能要求商業損失的賠償，然而連個人都有能力盜拷後，要查緝個人是相當困難的，不僅目標分散、不明確，即便查緝到了，也通常難以索回對等的商業損害賠償。

複製技術、時間、成本都降低

不過，這些都還無妨，即便個人能夠擅自侵權盜拷，能夠複製流傳的範疇也很有限，多拘限在自己周遭的親朋好友間，不會與陌生人交流，且能進行複製功用的影音設備過去還要數千元之譜（過去一台具錄音帶複製能力的可提CD約要4,000元新台幣），甚至要上萬（如：錄放影機），加上複製完成後的傳遞成本（實體運送的寄費、運費等）也要數十、數百元，有時多上數天的等待，不耐等候的人也會放棄盜拷所省下的數十元，而去買正版。

但是，不僅複製技術仍持續精進、快速、容易、低廉，連同傳遞技術也一樣在精進，也朝更快速、容易、低廉方向邁進。大體自1997年後，整個電子複製技術與環境急遽地變化，讓內容出版業者的損失空前地增加。

首先是1997年低價電腦（Low Cost PC）興起，一部國際品牌的COMPAQ PC跌破1,000美元價位，透過PC的CD-ROM光碟機及相關工具程式，可以輕易將音樂CD進行複製，並轉換成MP3格式後，透過網際網路（Internet）傳遞給親友。接著1998年Diamond Multimedia公司推出Rio的MP3隨身聽，一上市立即銷售10萬台，而相類似的數位隨身聽也不斷湧出，並且都用未具加密、防拷機制的記憶卡（Memory Card）來儲存數位音樂，透過Internet或Memory Card來傳遞數位音樂讓傳遞成本與便利性大大提升。

接著1999年寬頻到臨，Cable Modem、ADSL紛紛崛起，讓Internet傳遞更為快速，之後CD-R光碟燒錄器大幅降價，不僅是音樂單曲，就連Video CD的電影也開始輕易盜拷複製。之後各種複製儲存設備斷出現，如USB隨身碟、USB隨身硬碟、Apple iPod硬碟式隨身聽，加上Napster之類的Internet檔案分享交換平台出現，甚至是DVD-R燒錄器的快速跌價，讓複製交換都更為便宜、便利，以往用VHS盜拷一片電影，得花80～120元買一個空白錄影帶，然後對拷要120分鐘，如今用2片10元的CD-R空片，完成燒拷僅要3、5分鐘，之後直接用滑鼠點按，就可以在Internet給任何人流傳分享，甚至比正牌出版商更快，當新的電影CD、音樂CD用貨車鋪貨到店面販售，很可能盜拷早就提前流傳3、5天了！

七大片廠、五大音樂商抓狂，不斷興訟護權

當然！美國七大影片業者、五大音樂業者是最大的商業利益損失者，初期不斷運用法律訴訟來確保權益，例如控告Napster的檔案交換平台助長盜拷流傳，或者歐洲小孩在網路上公佈如何破解DVD-Video的防拷機制（Content Scramble System, CSS）也遭控告，實在到了神經質的地步。不過這些似乎都效用不大，之後的檔案交換平台不再寄存資料於平台業者的系統上，完全由交換雙方直接進行傳輸，如此內容出版業者要追蹤、查緝末端的違法使用者，又會回到前述的麻煩：難以搜抓，且求償效果有限。

關於上述種種，內容出版業者依然想盡辦法保住商業利益，例如不再敢用1首受歡迎的主打曲，來逼迫消費者買整張10首曲子的高價音樂CD，同時也不再倚賴傳統賣架通路，開始提供網路上單首付費、單首下載的便利性，目前Apple公司的iTune正是此模式的成功典範之一。

除此之外，另一種想法即是將複製的技術門檻加高，讓盜拷、傳遞的成本花費、時間花費都再拉升，恢復成過去難以拷貝、遞傳的時代，如此內容業者的權益又可以再度收到保護，而這正是數位版權管理（DRM）被提出的理由。

祭出SDMI、CSS等影音防拷機制

其實，數位防拷已經在數年前就開始發展，例如音樂CD完全沒有拷貝防護，而為了不讓MP3隨身聽的Memory Card囂張地到處交換，因此提出了SD（Secure Digital）的新規格記憶卡，其具有SDMI（Secure Digital Music Initiative）的數位音樂防拷機制，內容業者期望MP3隨身聽的製造商改採SD卡，捨棄過去毫無轉拷防護力的CF、SM、MMC記憶卡。

此外，由於Video CD於1994年開始在PC領域快速竄紅，當初美國七大影片出版商萬萬沒想到Video CD市場商機如此大！因為VCD的畫質低於VHS錄影帶，七大片廠以為消費者不會接受低品質的VCD，而輕易給予授權，以致流失大筆收益。所以在DVD-Video一起步，就強烈要求加入各種防拷機制，甚至加入分區機制，特別是將盜拷盛行的中國大陸分配到第六區（該區僅有大陸，而台灣卻被劃分在第三區），即是種歧視心態的表現。而防拷上為防止畫面輸出時被攔截盜拷，因此在輸出信號上摻入干擾，讓盜拷品質劣化，同時也不允許跨區播放，或者以資料方式複製到PC的硬碟內再播放，以免被轉拷複製，此即CSS機制。

影音內容防護

前述的防拷例子，都是消費性電子、視聽影音設備居多，但實際上資訊領域也愈來愈有防拷需求，尤其是內容從實體化轉成電子化，又再從電子化轉成數位化，如今透過Internet傳遞，用PC閱讀、聆聽、欣賞、播放的數位內容更是新主流，甚至更廣義的論定，任何使用者自己製作、產生的內容，也都應該有適度的保護機制，而非任人剽竊、挪用，這也是DRM被提出並日益受到重視的原因。

而DRM為何直至最近才熱？這與軟體大廠的表態有關，自從2001年Bill Gates一聲令下，要求Microsoft所有軟體強力轉向至安全防護的提升，提出了信賴運算（Trustworthy Computing），一連串的軟體資安訴求就不斷登場，不僅強調軟體運作時的安全性，還追溯到軟體開發過程中的保密嚴謹要求上。

首先，Microsoft在2002年發表Windows Media 9系列軟體，即將DRM功能融入，所謂系列軟體即是有Media Player 9（內容播放）、Media Services 9（內容傳送）、Media Producer 9（內容製作）等等，要使用Microsoft的DRM功能，必須將過去的影音檔案進行格式轉換，或者新創的影音內容必須儲存成新格式，這多半用Media Producer（亦是Media Encoder）來完成，然後在服務時改用新版的媒體伺服軟體（Media Services）來傳送，最後末端的聆聽觀賞者也要用新版的媒體播放程式（Media Player，亦是Media Decoder）才能播放，而Microsoft也積極跟各種消費性播放裝置的業者合作，期望他們的影音產品能支援與響應Microsoft的DRM機制。

很明顯地，必須徹頭徹尾，從內容製作、格式、傳送、播放等過程都得有配套的程式、資料改變，DRM的防護才能成立。事實上其他的Internet串流媒體也類似，例如Apple QuickTime、RealNetworks的Helix DRM等都是。

文件內容防護

除了網路上的串流影音（Streaming Media）外，電腦上的個人製作檔案該如何保護呢？

PC上大多數的應用程式所產生的資料檔案，其實是完全無盜拷防護力的，部分應用程式業者會在程式內提供開啟加密的機制，防止惡意人士來開啟檔案，如過去的Microsoft Office、WinZip等，但除此之外沒有更進階的防護。

在文件防護走得比較快的是Adobe的Acrobat，在1997年發表Acrobat 3.0時，就加入了文件防護功能，之後2001年的5.0版不僅將加密程度提高（40-bit提升至128-bit），並將防護分別性增加，例如允許開啟、允許複製、允許變更、允許低解析度列印（不易用影印轉拷）、允許高解析度列印等，請參考(圖三)。之後，由於eBook（電子書）的概念提出，使人們也更講究電子書的內容防護，畢竟這是要保障平面出版業者的商業權益。

之後在2003年Microsoft推出Office System（亦稱：Office 2003），隨該軟體附有IRM（Information Rights Management）功能，即可對Office相關檔案（如：Word的.doc文書檔、Excel的.xls試算表檔、PowerPoint的.ppt電子簡報檔、Outlook的E-Mail電子信件等）進行防護，例如允許開啟、複製、變更、列印、甚至是抓圖等，亦即在權限不足時，即便按下鍵盤上的「Print Screen」鈕也無法抓取螢幕畫面資料，而其他抓圖軟體的遭遇也會相同，只准使用者用肉眼閱讀，不得再將料複製轉移。

同樣地，Microsoft也推出給IE（Internet Explorer）瀏覽器使用的DRM附加軟體（Add-On）。過去Microsoft於IE 3.0時曾推出MS-IA（Internet Assistant），安裝之後能讓IE瀏覽器直接在網路上瀏覽Office文件的內容，如今為了提供完整配套的IRM、DRM防護，只要安裝IE的Add-On，就能支援Microsoft IRM的閱讀，即是透過身份認證，來決定末端使用者對該份文件的使用權限（Microsoft直接沿用其過去的MS-AD（Active Directory）機制），是只能看？還是能印？還是能變更等。此外Microsoft的伺服作業系統：Windows Server 2003，也內建版權防護的服務功能，即Windows RMS（Right Management Services）。

DRM產品現況

串流影音的DRM有Microsoft、Apple、RealNetworks等，而檔案文件的DRM不僅有Microsoft，其他的知名業者與軟體還有NDS公司的mVideoguard（防護行動影音檔案），請參考(圖四)；Authentica公司的PageRecall（防護文件）、MailRecall（防護信件）、WebRecall（防護網頁）；Finjan軟體公司的Mirage DRM系統（於2003年收併自Alchemedia公司），包括SurfinGate、SurfibGate for E-Mail、SurfinShield、SurfinGuard等。另外還有國外的SealedMedia公司（偏媒體檔案的防護，而非文件檔案），國內則有優碩（TrustView）科技資訊的TrustView for Office、for PDF、for Web等。

最後，還有部分業者不以提供完整軟體為主，而是只銷售DRM技術，如InterTrust及ContentGuard等，其中InterTrust就控告Microsoft侵犯他們的防護技術，最後Microsoft付和解金以撤銷控告。

DRM、IRM的發展隱憂

DRM、IRM雖然提供影音檔案、媒體檔案、文件檔案的完整配套防護，但目前仍有些隱憂，即是各家業者間毫無環節交換性，採行某家的防護編碼，就無法用別家的傳遞服務，也無法用其他的權限辨識，或者他種廠牌的播放軟體、播放裝置等。當然！若真能達到各環節的平順換用性，防護效果必然也會降低，完整配套的防護信賴度較高，也因此DRM短時間內不易有產業標準或開放源碼的型態，這對採用該技術方案的用戶是一大風險，未來要換用也會有轉移成本與重複投資的痛苦。

此外，道高魔更高，現在手機具備數位相機功能的比比皆是，畫質、像素、功能都在提升，以高階相機最普遍的日本而言，已經發生不少盜拍問題。許多消費者帶手機到書店內拍攝書中內容，然後回去觀賞閱讀，這對一些攝影寫真集危害最大，許多較薄的書或雜誌專文也都如此被輕易剽竊，失去商機，現在日本書店已經普遍張貼公告：禁止雅賊進行內文手機拍攝。

所以，即便DRM、IRM防護再強，但手機的數位攝影功能也不斷提升，即便該文件無法列印、無法抓圖，依然可用數位相機輕易拍攝複製，且體積日益嬌小，防不勝防，甚至還有動畫錄製功能，其他的隨身錄畫（如DV）、錄音裝置（如MD）也都持續在精進，側錄效果雖然變差，難以重製、盜售、或再傳遞，但對個人運用而言以是足夠，若人人都有這些隨身的高階DV、MD、含數位攝影能力的手機，那麼也不太需要轉拷傳遞，人人自行盜拷即可，如此DRM、IRM也無法制止。

延 伸 閱 讀

目前數位內容有越來越熱門的趨勢，但也有被竊取或非法複製的隱憂。為了要防止數位內容的不當使用或存取，數位版權管理技術便焉然誕生。本篇文章將以Windows Rights Management作為一個例子，來解說數位版權管理的技術與應用範圍。相關介紹請見「數位出版品的守護者 - DRM  」一文。 隨著無線影音技術的日新月異，使用者較以往更容易地取得大量的數位化多媒體資料，數位內容休比從前更容易被複製，而在傳輸與壓縮技術的背後，隨之而起的是這些數位內容的智慧財產權問題。你可在「    無線影音處理與保護技術」一文中得到進一步的介紹。 Realnetworks公佈了自己的串流媒體技術軟體設計圖，期能藉公開原始碼的社區力量與微軟較量。此Helix原始碼可透過“社區”授權商用許可證取得，也可透過非商業性的“公共”授權取得。旨在發展或研究的軟體發展人員可免費取得原始碼。 在「與微軟較量 RealNetworks公開流媒體軟體設計圖」一文為你做了相關的評析。

相關組織網站	5C Entity（由IBM、Intel、Matsushita、Toshiba及Hitachi組成的DRM標準制定組織） Secure Digital Music Initiative（SDMI） Copy Protection Technical Working Group（CPTWG）（由MPAA支援） Digital Video Broadcasting Project（DVB）（專門針對數位電視condition access議題） Open Mobile Alliance（OMA）（專門供掌上型行動裝置版權保護） RealNetworks Helix 社群網站