如果是处於可预测的电力需求环境，则能源转型或许只是电力调度和新能源电厂兴建的单纯问题，但随着气候的变迁与经济的成长（更多先进工厂的兴建），电力的需求变成一个难已评估的项目。

/news/2017/11/12/2021519600S.jpg

依据台电的预估，今年（2017）最高用电量为3630万??，较2016年成长20万??，然而，今年8月11日却出现高达3641.7万??（MW）的用电量，不仅创下历史新高，更比预估值多出10万??，显见目前的用电量预测并不能作为评量电力是否充足的依据。

既然，用电需求量是个无法预测的变数，且高出的幅度可能会超出预期甚多，因此保留充足的备用电量就是维持稳定电力供应的关键，但这个选项却也因核四停建後新再生能源厂仍未即时运转，而成为空谈。

根据台电的资料（如图一），台湾的备用容量率原为20%，2013年时调降为15%。但值得注意的是，自2014年起，实际的可用备用容量率就不及15%，到了2016年时，更达到了历史的新低10.4%，证明电力吃紧的情况是个不争的事实。

电力吃紧的问题，执政者当然是知道，也的确有所对策。在短期上，将延长低成本的火力电厂的使用期限，以弭补不足的电力；另外，也推动汽电共生发电的夏月紧急增购制度，以及其他多元需量反应措施：包括时间电价、计画性减量及需量竞价等。

而在长期方面，则期待提升能源的使用效率，同时抑制电力需求年均成长率至1.0%；再者，也将扩大再生能源发展，於民国114年达发电量20%。另一方面，也加速「第三天然气接收站」的建置，扩大天然气的使用，以弭补降低核电与燃煤发电的能源缺囗。

但整体而言，这些短期与长期的策略目前都没有实际的效益可供评估，尤其是抑制电力需求在目前的社会与产业环境之下，将更是难以达成，而其背後所投入的代价，如增加碳排与提高生电成本，是否会与台湾急需的经济成长相互矛盾，恐怕也仍需进一步观察。