答案是Intel，Intel于2000年投入无线通信市场，并不断并购各相关业者，之后于2006年退出无线通信市场，将相关部门卖给Marvell，这段期间内几乎在所有的新无线通信标准上都制造了争端。以下将逐一说明。

首先是超宽带（Ultra Wide Band；UWB），UWB在IEEE标准（IEEE 802.15.3a，高速个人局域网络）的制订过程中产生了两大支持阵营，即DS-UWB与MBOA，DS-UWB阵营的业者以Freescale为主，MBOA则为Intel、TI，由于双方长期角力，最后使此标准的IEEE工作小组解散，让UWB无缘成为IEEE标准，虽然此后MBOA较具主流气势，但也只能以约定成俗、非成文的标准（de facto）称之，而不再是国际电子电机标准。

其次，IEEE在无线广域网（Wireless Wide Area Network；WWAN）、行动宽带无线存取（Mobile Broadband Wireless Access；MBWA）的新标准：IEEE 802.20，也因Intel与Qualcomm间的角力，最后此制订遭冻结。

再者，在无线感测局域网络（Wireless Sensor Area Network；WSAN）方面，IEEE所订立出的是IEEE 802.15.4，以此为基础所推行的运用是ZigBee，但Intel在此方面似乎无法影响、着力，所以投资与ZigBee相近的规格：丹麦Zensys的Z-Wave。

不仅如此，在无线局域网络（Wireless Local Area Network；WLAN）方面，由于新标准IEEE 802.11n迟迟未定案，使得业者纷纷推出其他的权宜方案，例如Pre-N、Draft-N等，其中Pre-N较偏向业者自主的特属技术（主要是MIMO技术），然Draft-N未来与正式11n的兼容可能性将很大。

不过Intel无意实行较具未来正式标准可能的Draft-N，而另推Intel Next-Gen Wireless-N，此外也推行Connect with Centrino的认证标章，然WLAN早有WiFi认证标章，新增Connect with Centrino反容易让消费者混淆。

若更追溯，在11n更早的技术提案过程中也有两支持阵营的僵持问题，即TGn Sync与WWiSE，Intel站在TGn Sync这一方，之后Intel又与Atheros、Broadcom、Marvell、Conexant等其他业者共同倡议EWC（Enhanced Wireless Consortium）。

唯一例外的是无线都会局域网络（Wireless Metro Area Network；WMAN）的IEEE 802.16，即WiMAX，WiMAX是Intel力主且顺利为IEEE正式标准的技术，同时也透过Intel的努力而整并了南韩的相近规格：WiBro，避免规格更紊乱。

上述是针对2000年～2006年间所言，在此之前Intel也参与Bluetooth的制订，但Bluetooth的后续发展却不如当初期望，Bluetooth并未成为横跨3C的无线区域传送，反而只受用在无线耳机，且因WiFi的兴起被迫转向WPAN领域。另外Intel放弃HomeRF而转向IEEE 802.11，使HomeRF更早退淡。

当然，将一切的紊乱、延宕都怪罪于Intel似乎也将问题过度简化，真正的问题是：Intel在通讯市场中属新进者，其发展自然与原有业者有所冲突，加上Intel过去以来的技术发展模式，必是要高度拥有规格主导权，使Intel不愿在已成标准中着墨，而不断辟立新标准，或增加对现有标准的后续发展影响力，加上GSM、WiFi开启一片大好的无线市场后，市场业者间的利益攻防自然增多，无论Intel有无加入争端都难免，然项项介入的结果就让人格外侧目。