由於GSM與WiFi的成功，使ICT產業更積極地制訂與採行更多的無線通訊技術，這包括3G、WiMAX、11n、UWB等，其中3G訴求在無線廣域網路（Wireless Wide Area Network；WWAN），未來可望升級取代GSM；WiMAX定位在無線都會網路（Wireless Metro Area Network；WMAN），做為寬頻的無線化方案與無縫通訊的補強聚合者；11n則是無線區域網路（Wireless Local Area Network；WLAN）WiFi的加速版本；至於UWB是將目標放在無線個人網路（Wireless Personal Area Network；WPAN）上。

上述這些無線網通應用，基本上都用於「公眾、企業、家庭、個人」上，但還有一塊是大家所忽略的，那就是「產業」，產業領域也正積極採用無線技術中，以IEEE 802.15.4為底層基礎的ZigBee是目前的首要代表，ZigBee訴求用在保全、醫療、玩具、電腦週邊、家庭自動化、消費性遙控、產業控制等多方、多類、多層次的感應、量測、監督、控制上，對於上述各種的無線通訊應用，一般統稱為「無線感控網路」，英文縮寫為WSAN，全寫為Wireless Sensor Area Network，然也有Wireless Sensor and Actor Network的說法，但無論是哪種全稱，其所指意義差異不大。

就ZigBee的應用定位而言，如此廣泛的運用領域，將使ZigBee在市場用量上獲得最大的支撐，不過正因為期望囊括的範疇過廣，使部份業者認為ZigBee無法達到全面的通遍適用，且產業應用重視「專精合用表現」勝過「標準量價成本」，因此開始有其他業者提出更適合自有熟悉領域的無線感測、監控技術。

首先發難的是丹麥的Zensystem，該公司提出Z-Wave技術，認為Z-Wave比ZigBee更適合用在家庭自動化應用上。

其次是瑞典的Ericsson，Ericsson主張用既有已普遍盛行的Bluetooth為基礎進行精簡化修訂，期望以Bluetooth Lite之名打入WSAN市場。

再來是美國的Echelon，Echelon提出Pyxos技術平台，此技術平台也包含無線通訊的標準規範，Echelon方面認為Pyxos將比其他的無線技術更適合用在工廠的自動化生產機械上，此外也適合用在自動販賣機上，或辦公事務用的影印機上。

不僅如此，其他還有Nordic Semiconductor、RF Integration與TI等多家業者，也都針對某一應用需求而提出更專精適用的WSAN技術方案。很明顯的，ZigBee並非是唯一的未來之選，且不易遍行適用在各類應用領域。

更簡單地說，大家都想提出更具標準通用、更普遍低廉的WSAN技術方案，但一方面也不希望在特性需求上有太多的妥協折衷，至少與WPAN、WLAN、WMAN、WWAN相比是如此，這是目前WSAN推行發展上的一大難處。這也是本文想要傳達的：WSAN有其市場機會，但也有其通適隱憂。

最後各位或許會問：WSAN領域真的是塊大市場嗎？答案既肯定又明顯，從Intel一直持續發展的Mote/iMote/iMote2專案，到近陣子Sun提出的SPOT（Small Programmable Object Technology），倘若不是夠大夠廣的市場，相信這些大廠也不會輕易投入與嘗試。