也许在这段日子中，你正在观赏奥运。我正在阅读村上春树 2000 年所写作的《雪梨！村上的奥运日志》。村上春树的书写让我想到了部落格（blog）跟其他文体的最大差别：直接地跟读者讲话，中间没有新闻台「文章」模板預鑄的作者矫饰，没有杂志「专栏」混杂着可预期性的姿态。在所描写的主题/对象物当中，一种写作者个性、面貌的直接呈现（directness）。

因为直接，所以他把「到现场看奥运到底是怎么一回事」这个问题一直摆在心里，并且跟他的读者分享。也许有人会觉得，这一点也不是什么新的发现啊。只是你用「漫长的沉默」这个形容词加上抽象的名词，重新包装了一遍而已。只是一层包装纸罢了的新发现，不管从什么角度看来都「只不过」是个新名词发明者嘛。

他接着解释​​「那种沉默」：

我当然有小时候参加运动会的一些记忆，这些感觉（例如带着景深、zoom-in 般注视着准备要跳高的选手）瞬间被村上的描述召唤出来。但是我同时想到的是，1999 年第一次去荷兰阿姆斯特丹参加 Tactical Media 大型国际研讨会的感觉。第一次出国英文烂当然是没有话说的，可是就在那么多事件同时发生的时刻，我记得很清楚一些隔壁的隔壁罗马来的义大利运动份子激进（略带一点点的基本教义鄙视与挑衅）的神情，跟台上的座谈与谈人的对话。其实不只是眼睛适应这种杂乱，而是整个人、完整的自己的身体，包含着耳朵跟移动的四肢。眼神开始有了焦点、身体的移动自动地开始在一个陌生的空间中有了轨迹。

在那一瞬间，有一些事情在发生，是跨越语言或者至少是与语言无关的。一起注视着南斯拉夫B92电视台所拍摄的反讽战时晚间新闻节目、墨西哥原住民Zapatista 蒙面反抗军的问候录影带，争论著我们这样搞运动真的有意义吗？荷兰的网路公司承载着英国McSpotlight「镁光灯下的麦当劳」的网站内容，FloodNet与虚拟静坐（virtual sit-in）是否毁掉的是所有人的沟通能力？网路运动在烟雾弥漫中缓缓扩散。大家心里面在想的事情与外面的对话互动，后面类似运动选手的身体感之类的「具体心情」，就在一个那样子的场合里面如实呈现在我的眼前。让眼睛适应这种混乱之后，可以感觉得到一种纯粹性就这样涌现出来。

难道这些东西有什么特别的吗？一个研讨会，一个运动会，难道不是再普通也不过了的事情，大学的运动会、到处都有的研讨会，里面不是也总是有面对压力的恐惧感、不同立场的对立激辩这样的事情在发生吗？

在这里的运动会与研讨会和「那边的什么」之间如果有任何的差别的话，也许就是村上春树所描写铁人三项与一万公尺时所说的「世界之壁」吧。一个在奔跑时还带着全世界摄影镜头注视瞩目的跑者、以及抱持着我是「和全世界的媒体运动分子一起对话的啊」这种心情的运动分子，正是这些独一无二的冒险与英雄的戏剧性，让他们的行动有了焦点、撞击着足以抵挡着整个世界的厚壁。所创造出来纯粹性的直接意义，就像收音机的天线一样，方向调对了就有正确的音乐流淌出来。

那些戴着「冒险」璀璨荣冠的英雄们，在这些场合里面，让我们内在的期待得到满足。西班牙哲学家奥泰伽·加塞特（Jose Ortega Gasset）解析着这种英雄的本质：

村上春树挪用着奥泰伽·加塞特陈述冒险的词汇，认为：

在从那边回到这边的雪梨奥运结束时刻，他体认到在那种脱臼性之中「确实存在着值得铭记的东西」。与他自己的生活叠合，他写着：

2001年底我们在寻找能够让人充分表达的自由软体媒体工具的时候，背后的心情便是如此。在现实意志集合的世界里，科技往往常常让人气馁。与技术奋战的人们，花了这么多的时间与代价，为什么会选择将自己的成果用自由软体与自由内容的方式「释出」呢？

「对一群无惧的电脑黑客、激进的个体来说，在这里同庆共赏独特的程式设计高超境界，赞美与支持公共财的存在，并且将他们所创造出的一切对全世界释出，究竟代表着什么样意义？」

Andy Oram在评论OSCon开放源码研讨会与民主党全国代表大会的文章「双会记」（Two Conventions）里，这样地询问着自己。穿梭在这里与那里之间的程式设计人与得自己找到出路的创作者，也都是在寻找着属于自己的、伟大的脱臼性。 ﹙作者为网路文化观察家，联络方式︰ilya@iis.sinica.edu.tw﹚