应用趋缓、应用朝网路端转化都是事实，但效能与应用其实是「鸡生蛋、蛋生鸡」的相依关系，若非90年代初的Windows大受欢迎，PC硬体产业恐难有更高的推进动力；若非x86 CPU的效能价格比飞跃提升，今日的PC就难以用低廉的纯软体方式来播放VCD（MPEG-1）、DVD（MPEG-2），更不用谈当下最盛行的串流媒体播放（Media Streaming）、MEPG-4/H.264。

同样的，也因为效能价格比的不断突破，我们才能使用RSA、AES等先进加密（如晶片卡、VPN等应用），也才能使用各种无线通讯（因为DSP信号处理器的价格效能比提升），也才能享受3D效果的电玩娱乐（因为3D绘图晶片的价格效能比提升）。所以：效能是美好的，没有人不要效能，没有效能不仅资讯生活应用无法进步，还会开倒车，同时也没有必要设限当是应用先浮现还是效能先到位。

除了无太多新应用能「消磨、消化」过剩的效能外，另一个让人们开始厌倦谈论效能的原因，在于效能所衍生的副作用，虽然晶片业者经常推崇摩尔定律，能够在18～24个月内将电晶体密度、效能提升一倍，但却避谈相对的运作代价：效能增1倍，用电却增1.35倍。更简单说：业者提升了晶片的价格效能比（Performance-Price Ratio，对岸称：性价比），但却也将另一种型态的成本转嫁给用户，那就是更糟的效能用电比（Performance Per Watt）。

然而，用电与总成本等意识，在90年代就已成形，美国政府提出的绿色电脑（Green PC），Oracle提出的网路电脑（Network Computer；NC）等都是明证，最初只有政府、企业重视这些，如今这样的意识也扩及家庭、个人，尤其以笔记型电脑的待机时间过短最受诟病。

因此，效能成本不单是采购之初的价格，也包括之后的运作用电，更进一步的还有空间成本，对于HPC运算、IDC运算等用户而言，如何在更小的机房机柜空间中置入更高更密的运算力，也是今日另一个受重视的课题，这也正是刀锋伺服器大受欢迎的原因。

至此，我们可以整理归纳：更广义的效能成本当包括价格、用电、空间等多面向。这也是Sun为何会提出新的效能标竿基准：SWaP（Space、Watts、Performance），期望用此标竿能更完整客观地反应出效能的总成本、总价值。