不可否認地，台灣經濟方面的成就，政府居間的提倡與各種獎勵配套措施，有他一定的功勞，多少年來政府也都以財經內閣為主導，幾次的危機都能安然渡過並且持續成長，像是退出聯合國、中美斷交的政治風浪，多少人賣土地、提著美金出走，政府還是挺下來了；又像是能源危機與最近的亞洲金融風暴，政府也都能做一些立即的因應與調節措施，結果又是讓衝擊減到最低而讓經濟穩定成長，所以使得台灣有「經濟奇蹟」之美譽。

然而現在政經情勢已經大不相同了，內有政黨的輪替，外有兩岸的不確定因素，再加上進入WTO之後的開放與國際化潮流，以及國內幾乎達到了已開發國家的水準等等，政府實在應該換一個角度來思考這件事情，因為一件事情有利必有弊，過去利多弊少的狀況，在現在實行起來也就未必如此，過去可以輕鬆地控制利益的分配，面對多元化需求就變得困難重重，政府何必再做這些吃力不討好的工作。也就是說，在多元化的社會，政府的責任應該是充份去釋放民間的力量，最多去做一些法令配合與居間協調的工作就好了。

政府的力量是有限的，民間的力量是無窮的，當政經情勢須要政府去主導的時候，也逐漸養成了政府大有為的習慣，當民間力量活絡的時候，如果還一樣統統要由政府主導，就會產生互相抵觸的效果，而不是相加相乘的力量。所以政府應該體認過去固然有功，但主要也是因為民間勤奮的精神所創造得來，想想看政府在中小企業的身上倒底也是「無心插柳柳成蔭」，而對某些特定的大企業如汽車製造業，保護了幾十年仍然是「有心栽花花不開」啊！

再者，網際化的e世代，本來就是政府要想辦法簡化功能的最好時機，因為在虛擬與國際化的環境中，只有讓社會自然開放的方式去運行，政府才不會感到充滿了剪不斷、理還亂的挫折感，也才會讓社會產生自由伸展的競爭力，WTO那種既要國際化又要用強制手段的措施，當然會引起在地的抗爭。