在新新闻煞有介事的报导吕副总统的散播诽闻风波之后，已引起了媒体及国人极大的关注，所以各方都在揣测到底事情的真相是什么？因为新新闻自称是以一通吕秀莲副总统打给该刊总编辑杨照的电话来做耸动而强化的报导，报导中引用了「嘿嘿嘿...」之类的口语，直让读者们有一种身历其境般的感觉，大部分的人看到这样的报导，很难不相信这是事实，至少也都不会去否定他们的说词；于是引来社会各界一片惊呀之声，保守者就要求提出进一步的证据，激进者则就此冷嘲热讽，一般旁观者则是跟着「呀呀呀...」声不断了。也因此，矢口否认打过电话散播诽闻的吕副总统，为了回复自己的名誉，不惜与媒体打官司，希望诉诸法院来做最后的公决。

就在法院即将开庭审理的前夕，想不到事情的发展变成了考验「科学证据」的说服能力；因为新新闻表示他们看到的电信通联记录中，已被无端消除了两造的通话部分。所以，新新闻总编辑杨照还举行记者会说，他们是小虾米遇到了大鲸鱼，面对无端消失的纪录，杨照说只能用四个字来形容，那就是「惊骇莫名」。杨照果然是一流的文字工作者，当科技碰到这样的高手时，其实已经显露其窘态而居下风了；因为，谁敢说不可能呢？要把通联记录从计算机数据中消除的干干净净完全不留痕迹，是很简单的一件事啊，特别是针对贵为副总统来说，他们可以宣称这是一种合理的怀疑了；至于「巍巍荡荡，民无能名」的吕副总统，日后如果胜诉，恐怕背后仍不免多话。

从这一点我们看到「科学证据」极为脆弱的一面，就好像我们站在吕秀莲这一边来看看，如果通联记录查出来确实有这个通话数据，那么吕副总统当然也可以不相信这样的「科学证据」，而认为这是新新闻背后的势力在操控，无端把不实的通话记录放进去，谁敢说不可能呢？这也是简单且可以合理怀疑的一件事啊！我们真不知道像这样，法院要从何判断？社会大众又要如何依循自持？有趣的是，新新闻竟然在找不到通联记录的窘况下，又要依循另一种「科学证据」来支持自己的论调，也就是要求与吕副总统两造一起接受测谎，然而谁也明知要吕秀莲以副总统之尊去一起测谎，真是情何以堪？再者，以现代人说起谎来面不改色的本事，也没多少人愿意相信测谎的结果，所以现在法院也不再以测谎记录作为直接证据了。所谓「科学证据」将来恐怕会演变成互不采信，科技发展的危机则大矣。

其实，从我们对科技的了解则直觉这整件事，根本是毫无意义的一个笑话。本来社会各界在事情发生的当初，就可以判断这是一个不痛不痒的小事，大可以笑一笑就结束了。问题就在于有心人早就知道「科技的漏洞」，因此可以把事情说的跟真的一样，而且深信将来在科学的论辩上绝对举证不完，所以就放心大胆的玩一玩，反正舆论总是各有支持者，怕什么？如果将来新新闻再拿出「照片」来举证，相信这也没什么好意外的事，因为新新闻只要说这是用「数字相机」拍的所以没底片，谁知道这是不是合成的呢？这时候我们大可以「哈哈哈...」大笑三声说，又来了！