在2009年美国CEA（Consumer Electronics Association）就曾宣告要制订3D眼镜的标准规格，事隔一年多后，又慎重其事地宣布要制订主动式3D眼镜的标准，希望这回它是玩真的。首先，它呼吁大家（包括所有目前的3D电视大厂与主动式3D眼镜的厂商），于2011年5月31日以前能够提出建言以供CEA参考，以便能制订出符合大家所能接受的标准。其目的希望能制订出一个标准的主动式3D眼镜，以便可以使用于各厂牌主动式3D电视，有利于主动式3D电视的推广。

CEA的立意是很好，可以一统目前各厂牌3D电视所使用主动式3D眼镜互不兼容的乱象，不过这里马上会面临一个最残酷的现实问题：对于市场上已售出数百万台或即将要出货的各厂牌3D电视所使用的主动式3D眼镜，该如何统一标准？这固然可以使用「转换器」（Converter）的方式来解决，不过这会产生额外的成本与使用的不方便性；另一方面，会不会造成有意要购买主动式3D电视的消费者因此而缩手，保持观望态度，等待新标准制订后的产品上市后再下手？

CEA之所以想在这个时候制订主动式3D眼镜的标准，或许它已看出主动式3D电视的庞大商机，而想分一杯羹（收取授权金）？也有可能藉由统一标准的主动式3D眼镜，可以让有兴趣的厂商来参与制造、推广，而大幅降低主动式3D眼镜售价并增加各种款式以满足不同消费族群的需要，进而促进主动式3D电视的推动？

其实主动式3D眼镜的成本并不高，由于它是主动式3D电视的必要配备，而且是一台3D电视可能会有多支3D眼镜的需求，这是各主动式3D电视厂商的独家周边商品生意，在初期市场尚未有太多竞争者的情况下，其售价可以标高以维持高额利润，而且可以藉此标高价位的策略来免费搭售其3D电视以达促销二者为目的。这也可以说明为何现阶段所有主动式3D电视厂商皆有自己专属主动式3D眼镜，而彼此互不兼容的原因。

CEA的这个制订行动是来迟了，应该早在3D电视尚未上市之前就要将3D眼镜的标准制订出来，就像Blu-Ray 3D Player与HDMI 1.4a一样；不过即使当时制订了标准，如果各主动式3D电视厂商不支持，也是徒然无功，因这里牵涉到各3D电视大厂与主动式3D眼镜厂商的庞大利益，要整合这些利益团体有相当高的难度；但是站在消费者的立场而言，我们是乐观其成，接下来就看CEA的魄力了，这也考验CEA的智能！