继Asus在今年6月台北Computex国际计算机展中展出「裸眼3D笔电」后，Toshiba旋即于7月率先推出「裸眼3D笔电」上市，据闻Samsung与其他笔电大厂也将加入「裸眼3D笔电」的战局，对于沉寂一阵子的「3D笔电」市场，下半年即将热络起来，重新吹起「3D笔电」的另一波风潮。只不过这次卷土重来的「3D笔电」全系采用「裸眼3D」显示技术，与以往的「戴眼镜」式「3D笔电」有着明显的区隔。

从技术的角度来看，「裸眼3D」显示确实是一大突破，目前已知Asus与Toshiba皆是采用俱有「Head Tracking」功能的「裸眼3D」显示技术，它可以有效追踪用户的观赏位置与距离，再显示出最适合观赏角度的3D立体影像，而这种3D立体影像只有二个视点，可以大幅提升3D立体影像的分辨率与画质，并且可以进行2D/3D显示切换，相较于一般需要多视角或多视点（Multi-View）的光栅式「裸眼3D」显示技术，有绝对性的竞争优势。

但是，这种俱有「Head Tracking」功能的「裸眼3D」显示技术，无法于同一时间内追踪多人并显示出多角度的3D立体影像，所以比较适用于单人使用的中小尺寸的显示器上。到目前为止，它算是在个人行动装置上的3D应用，比较可以为消费市场接受的一种「裸眼3D」显示技术。

从产品定位与营销策略的角度来看，其价格与没有3D功能的笔电至少有NT$10,000以上差价，虽然有支持3D蓝光的功能，但是因为目前3D蓝光电影尚未普及，所以都还是标榜3D游戏为主要应用，如果是这样的话，这种「裸眼3D笔电」有什么样的消费族群会来买？对于有消费能力的顶级3D游戏玩家，他们所追逐的是3D游戏的顺畅度与节奏感，「裸眼3D」或是「戴眼镜」式的3D并不是其主要的目标；就算是有兴趣要买，也会考虑中大尺寸的3D显示器与桌机，而非小尺寸的笔电。

至于一般广大的消费者，则很难会为了玩3D游戏，愿意花超过NT$50,000来买这种3D笔电。因此，最有可能的购买者将会是企业用户、3D专业行家、教育研究单位、...等，其主要用来从事商业展示或是3D内容制作与研究。如此一来，其销售量肯定不会太大，而这场「裸眼3D笔电」的战局也将不会太激烈，只会是这些「3D笔电」厂商测试水温的前哨战而已。

其实，「3D笔电」已经不是什么新鲜玩意了，如果这些「3D笔电」厂不去用心思考消费者真正的需求，只是「换汤不换药」地改变3D显示技术就要消费者埋单，而不从根本的3D应用与3D内容下工夫，其结果将会重蹈「平板计算机」的覆辙；但如果还是要硬推「3D笔电」的话，则最好不要称「3D笔电」，而改称「有支持3D功能的笔电」，其主要功能是笔电，「3D」只是附属功能，那么其售价就应该维持约在一般笔电的价位（等于3D功能是附送的），如此或许会吸引广大的消费族群青睐，这也应该是笔电厂商所乐见的！否则以目前的价位，殊不知笔电厂意图是要卖笔电？还是要卖「3D」？