在國內許多流行與知名社群網站中，乃至於傳統Internet BBS群組裡，通常都會規劃許多新聞論壇，然而參與者的素質或具體背景，大部分也都不得而知，因為這些新聞論壇與討論區都允許匿名者自由發言，除了冠冕堂皇的言論自由與隱私權保護的理由外，網站為了維持熱絡的人氣與流量，也不太敢限制使用者的任意署名。

然而在如此惡性循環的發展一段時間之後，一般論壇就流於低俗空洞的言詞，甚至是不負責任的情緒宣洩；有些政經綜合新聞網站更是只有不同立場的兩方在相互對立、謾罵與詆毀而已，網站內容的價值與公信力也就備受質疑了。其他媒體所用的媒介也是如此，像是一些Call in的政論性節目，充斥著匿名者的詭辯與情緒性言論，為的也只是各種煽情的挑釁得以讓節目火辣的演出，並增加收視流量罷了，媒體「嗜血」如此，難道也只能歸之於市場導向的商業競爭嗎？

其實，我們都知道民主與法治是相對的存在；同樣地，自由的背後就是責任，隱私的背後就是尊重。因此，每一個人都應該要為自己的言論負責；保護個人隱私的同時，也應該要兼顧對他人權益的尊重。過去網友在網路上的活動，一向懂得如何自治與自律，然而現在網路人口已經擴及一般層面，也就不可能再要求使用者自動配合了，只有透過網站主持者的具體規範才有成效之期。

所以，我們以為在網路上活動的每個人當然有權利使用「別名」、「外號」或「筆名」，這是一種正常的匿名作法，但這些非真實姓名的背後，所指的仍然必須是同樣的那個人物，網站的主持者在確認其身分並登記註冊後，就可以允許他用非真實姓名自由的發表言論了。這樣做至少有兩種好處，一是在不妨礙他人的情況下保有隱私，一是發表言論者要對自己負責，自然言之有物。另外使用者也可以避免因為他人仿冒自己的別名，但卻在「死無對證」下吃了悶虧。這對於在網路上辛苦打出一番名號的人而言，更是特別有意義。

那些高談闊論完全無條件匿名與隱私權的人，總是打著自由民主的旗子，說穿了也許只是想要保護自己原始的「惡鬥」本能，或是附和一些媒體「嗜血」的戲劇張力罷了。這倒無所謂，我們在這裡也不是要談論什麼高道德或法律問題，只是認為對於正派的網站經營者，如果任匿名者無所忌憚，那麼虛擬的網路才會被認為真的毫無實際可言，而且會在漸漸增強的不信任感下，進而走向瓦解與泡沫化之路。