隨著USB規格進入了3.1的版本，這意味著USB3.0也可以說是進入市場普及的階段，但USB3.0象徵意義是資料傳輸速度的大幅提升，雖然對消費者帶來極高的便利性，但就技術實務上，也為某些無線射頻應用帶來了些許的不便。

/news/2015/08/11/2152087020S.jpg

創惟科技研發工程事業處研發副總謝漢卿談到，早在2008年左右，學術界就有論文針對市面上的USB線纜進行實地測試，測試結果便發現，有價格較高的USB線纜的EMI（電磁干擾）表現竟會輸給價格較低的產品，這表示價格高低與產品品質好壞並沒有直接的關係，這對於測試工程師並不是十分樂見的現象。

RFI（射頻干擾）是EMI的一種類型，在USB進入到3.0甚至是3.1規格之後，此一規格會對於2.4GHz頻段之類的應用造成些許的影響。舉例來說，只要旁邊有USB3.0的產品正在運作，無線滑鼠的操作就會有不順的現象。或是利用Wi-Fi進行線上影音觀賞時，也會有連線不穩定的情況出現。謝漢卿指出，早在USB3.0規格在制定之初，其實並沒有將RFI的問題考量進去，直到該標準逐漸開始普及之後，規格制定的大廠之一，英特爾才意識到此一問題的存在與嚴重性。後來進入USB3.1時代，畢竟規格必須向下相容的緣故，加上隨著Wi-Fi也進入了802.11ac規格，所使用的頻段來到了5GHz，RFI現象的影響更形擴大。

後來在USB IF中，有人提出了將RFI測試訂為標準規範之一，以避免未來在市場有同樣的問題再度發生，但就謝漢卿的了解，RFI的測試並未正式納入必要的測試項目中，英特爾在後來白皮書發表中，亦提及了USB3.0所造成的RFI現象，並無法有效解決，只能用事後補救的方式，在線纜兩邊的接頭上或是終端裝置本身加裝屏蔽功能，來加以抑制RFI現象。再者，像是NB與智慧型手機這類產品，在產品薄度愈作愈薄的情況下，此一問題勢必無法避免。

謝漢卿直言，就英特爾過去所制定的標準來看，EMI的要求僅需54dB就可以過關，但這不表示RFI等同於EMI的要求，在實務上，要克服RFI測試，至少要在24dB的標準以下，兩者差距至少達到30dB，所以可以不難想像兩者的差距有多大。所以RFI現象是無可避免的，唯一可以有效解決的作法，除了強化屏蔽之外，其他像是從PCB（印刷電路板）或是從晶片端下手，也是一種方式，只要特別注意return current path（回返電流路徑）與common-mode current（共模電流）等因素，相信要有效克服便不是太大的問題。