三届普立兹奖得主、《纽约时报》专栏记者Thomas Friedman，来台畅谈绿能与能源科技的未来以及台湾定位。Friedman提出，不久将来，ET（能源科技）将取代IT（信息科技），目前全球各国面对能源与天然资源的供需失衡、能源的地缘政治、气候变迁、能源匮乏、生物多样性破坏等五大议题，唯有透过「绿色革命」才能解决。

Friedman说，未来将是绿色革命当道的年代，必须严肃面对，如果无法提高能源成本，将无法提升能源使用效率。目前各国的节能减碳措施都像是儿戏一般，Friedman建议台湾较有效率的作法，是透过政府来提高能源的使用成本，至于民众损失部分则由降低所得税来补足，如此方可在下一波ET世代中取得领先地位。

其实身为趋势大师，Friedman所言自然不无其道理。然而面对全球暖化所激起的这一波绿色革命，民众能不能感同身受，又是另外一回事。在这一波绿色革命中，最大的危机在于民众的无可为。举个例子说，尽管科学家言之确凿，也有科学证据显示，未来随着地球暖化，海平面可能上升2至6公尺，进而淹没大部分目前人类所居住的平地区域，这绝对不是危言耸听，但却是一百年后才会发生的事情。许多民众目前是连眼前生活都照顾不了了，哪还管得到一百年后才发生的事？另一个例子是，环境保护固然重要，但民众的生活到底重不重要？当百姓为了填饱肚子而必须砍树，当然是先选择填饱肚子，砍了再说，环境保护，等吃饱饭再说吧。

绿色革命，究竟是必要，还是高调？正因为有着生存与环境保护之间的矛盾，使得虽然绿色革命是众所皆知必须走的路，然而这一条路，却是必须架构在全民皆得以温饱，甚至是均富的情况下，才是有可能达到的目标，否则，不论政府与学者如何大力倡导，在「生存优先」的法则之下，「绿色革命」将永远只能排在民众生活中的次要地位，而最终沦为一场空谈。