物聯網的通訊標準之爭持續延燒，LoRa與Sigfox兩大技術的應用領域重疊性相當高，也一直是被相關廠商作為相互比較的技術，事實上，LoRaWAN的傳輸距離遠不及Sigfox，不過訊號也可傳輸數公里；且因LoRa技術具有開放性，意味著對該技術有興趣的公司皆可佈署／營運，因此LoRa在面對跨國傳輸時，將會產生漫遊費用等問題，不過業界人士認為，在某一特定範圍內／封閉型地區的應用，LoRa將較Sigfox更具有成本優勢。

/news/2017/11/06/1624143990S.jpg

舉例來說，在農場的應用情境中，倘若農場主人欲於每一頭牛隻上加掛感測器以便追蹤；若是採用LoRa技術，使用者只須花費Lora感測器模組、閘道器（Gateway）、Wi-Fi，以及雲端的建置成本即可做好牛隻的管理。且LoRa也可透過現有傳統LTE網路，將資訊傳送至雲端，再透過更大範圍的NB-IoT網路或者現有的4G LTE網路傳送到開放的雲端或私有雲，整合多個廠區的數據進行彙整分析，就會是智慧製造非常有用的資訊。

但在此一類型的應用情境中採用Sigfox技術，每一頭牛即視為單一節點；而Sigfox的特性即是每一節點，每一年皆須向Sigfox公司繳交年費（每一節點的費用將坐落在1～12元美金不等），就以封閉型的應用區域而言，LoRa將更具有成本優勢。

在物聯網的浪潮中，更低功耗／成本的資料收集與傳輸，無疑是未來重要的發展方向；以往各類不同的物聯網設備搭載的通訊協議不盡相同，只能各自建立其網絡，例如上述所提到的水／電／瓦斯三錶系統，若是搭載的通訊協議不同，將消耗人力與設備建置成本。

目前無論是國內外企業，或是政府組織，皆尋求建立出一套共同的無線網路環境，希望可藉此將不同的物聯網應用放入統一環境中運作，倘若是在封閉型的場域中，透過LoRa或許可更加完整其應用。