美國舊金山第九巡迴法庭昨(12)日針對五大唱片聯手控告Napster侵權案，做出進一步的判決，裁定Napster可繼續提供服務，但這只是暫時而已。CNET消息指出，上訴法庭認為原先地方法院法官Patel所做的閉站判決「牽連過廣」，因此發回重審，要求地方法院縮小判決範圍，但判決內容依然要求Napster未來需禁止網友利用其服務進行版權歌曲的交換。

Napster在去年七月一審時被判敗訴，聯邦法官Patel並諭令Napster關閉旗下有版權音樂的交換與下載服務，不過Napster隨即提出上訴，上訴法庭駁回Patel的諭令，裁示上訴期間Napster可以照常營業。在這段緩衝期，由於BMG的母公司博德曼集團決定投資Napster，共同推出付費制的交換下載服務，也讓博德曼－Napster和其他唱片公司的緊張關係也可能進一步惡化。

此案備受注目的原因有多點，首先，最後裁示可以確認Napster、Gnutella之類點對點網路的合法地位；此外裁示結果會大幅影響Napster、博德曼和其他唱片行談判的優勢，進而對網路音樂的營運模式與通路產生廣泛影響；另一方面，它也可以形成判例，以免被告與原告若達不成和解，案子一拖往往是數月或數年之久。