網路事業在今日一片沈寂，前年的歡舞雷動，去年的遍地哀鳴，到今日似乎都已煙消雲散，一切似乎「塵歸塵、土歸土」，市場寧靜地令所有的倖存者窒息，網路事業的發展就此終結了嗎？新經濟是個唬人的口號而已嗎？

其實，網際網路的本質，並不因有人成功、有人失敗就有所變質，若是會因人為的干預而有不同的發展，也不可稱為新經濟。所以，網際網路在本質上，前年、去年、今年乃至明年並沒有什麼差異之處，差異的只是一個相對環境，也就是新經濟的趨勢是絕不可避免，只是其發展的速率與發展的過程有所不同而已，甚至可以說是倖存者與淘汰者的不同罷了。

站在網際網路的全球觀而言，網際網路所帶來的新經濟形態，已不再是區域化與國家化的經濟競爭而已，必然是全球性的淘汰競賽，台灣過去的生意場上，最會與自己人廝殺。只要殺得了自己人，就必然有一番前途，但到了今日，唯有台灣整體的網際網路發展有一個基本的優勢，那所有的網路業者才有可能有一個立足的空間。

所以於此網路沈寂之時，實是一個國家、一個政府該審視自己的現實狀況與國家未來發展前途，審慎地規劃一些基本制度、基本措施，以便全世界再遭受網路新經濟的衝擊之時，台灣已能雄據新經濟的一個新的戰略點。而幾個新經濟主要的

基本措施，吾人認為有幾個關鍵問題點：1.小額付款的問題，2.頻寬的問題，3.新經濟的觀念問題，4.智慧財產權的問題。

首先是小額付款的問題，政府應該著手發行實質的電子貨幣，這個電子貨幣就像萬用型的儲值卡一樣，坐捷運的時候直接就刷卡，上網購買報紙的時候，就輸入卡號及密碼，用完了即丟或有回收機再退個幾元，卡掉了，就像錢掉了，誰撿到就是誰的，(當然也可以送到警察局去招領)，解決了小額付款的問題，網路生機必現。

頻寬是另外一個問題，我個人認為，政府應不計任何代價，讓光纖到每個家庭，無論是輔助固網業者也好或是由政府來執行也好。第三個是新經濟的觀念推廣問題，既然稱為新經濟，必然不同於舊經濟，舊經濟很簡單，就是資本經濟，也就是利用資本的累積與結合來，若不能屏除這樣的中心思想，那絕對搞不出新經濟出來。

第四個智慧財產權的立法問題，智慧財產要有一個新風貌的定義，如今的智慧財產權的立法，簡直是令人動輒得咎，面對這樣多變的世界，根本無能力去規範，並且鼓動他人利用人類過去累積的知識，自己加以變個巧，就去巧取毫奪，而不願做知識的分享，這樣的智慧財產權法，會是一個新經濟時代讓社會願意創新的原動力嗎？

台灣，在過去或許經濟上創造了一些奇蹟，但這些成果，幾乎是血拼肉搏而來的，也賠上了台灣的一些好山好水，往後若台灣還要在全世界的新經濟舞台上展露手腳，那今日正是行動的契機，否則我們明日就是遠赴異鄉的台勞。