去年下半年，尽管网络市场开始蒙上阴影，但有个产业却显得异军突起，那就是IDC，在半年时间中，已有至少十家公司宣布以数亿重金投入，并预料仍有多家将在今年中加入市场角逐。在各方资金较紧缩的此刻，仍有此一庞大投资需求，也难怪让信息厂商个个看了眼红，纷纷宣示拥有提供相关解决方案的能力。大者如思科，强调完整端对端解决方案，中型者如凯创，则集结十数家国内外各领域厂商，在上周四、五还盛大举办了一场IDC研讨会。惠普、IBM、Intel、Nortel等各大厂商也不落人后，各有行动。

这不禁让人想起三、四年前ISP市场的情况，在全盛时期略有名气的不下于四、五十家，有执照并默默耕耘地更不止于此，但在一波波严酷的淘洗之后，今日剩下的以单手屈指可数，连号称第三的APOL都在日前放弃了经营权，算是被东森宽带所并购。和ISP同属资本密集、技术密集的IDC，是否又会重演此一事件呢？

ISP为网络应用发展之必要角色，当时的市场需求与收益明显可期，业者的投入竞逐还可以理解。IDC则不全然相同，它以信息委外模式，强调为企业用户节省资管人员、设备添购等开销，可说立意甚佳，但由于信息委外牵涉到习惯的改变、安全保密性的信任，和成功应用案例的建立等问题，看来在短时间内并不易被多数企业认同，形成风潮；即使这些问题都已顺利解决，更重要的关键是市场有多大的需求呢？

多份研究报告都指出IDC的市场需求成长极大，可不知依据为何？就IDC当前的定位来看，应着重于网站、主机代管性的业务，这和ISP的服务大同小异，只是更重视管理上的质量及加值性服务等。这样的服务需求该以重度网站应用者为主，如果说B2C的热潮仍在继续延烧的话，IDC的需求自然成立，但预料体质不良或资金不足的电子商务网站将会持续泡沬化，企业网站则朝内部及产业资源整合上发展；这种调整步筏的时间快则半年，慢则一、两年，这段期间中，企业对IDC会有多大需求，确实令人质疑。

如果说因及早卡位而建立了品牌、累积了经营实力，那大笔投资当然值得，但只怕庞大的空间盖了、设备买了后长期乏人问津，等到市场起来时，设备、技术又已显得不合时宜，最后呢，只有感叹英雄气短、时不我予，事实却是肥了别人、苦了自己。