6月初IT界最轰动的事，从1976年成立来就从不用Intel CPU的Apple将开始采用Intel CPU，一时间Mactel争议甚嚣尘上。

Apple对IBM PowerPC970/970FX CPU（即PowerPC G5）有些怨言，如2003年即达2GHz，但至今未破3GHz，且始终未解决散热及用电，让Apple无法推出G5版PowerBook/iBook Laptop。

姑且不论过去Mac与IBM兼容PC、Wintel PC对立的立场，也不论过去Apple已多次编译出Intel CPU版的Mac OS X操作系统，要Apple以外的Mac版软件业者（指ISV）改写程序就已是相当头大的事，但这已不是第一次，1994年Apple从68K CPU换成PowerPC CPU，及2002年Apple从Mac OS 9换成Mac OS X，原有的Mac应用程序都需再翻修编译，否则用仿真方式执行将相当缓慢。

然Apple依然寄望仿真技术，Mac OS X for Intel版上将具备动态实时转译的技术：Rosetta（主技术来自英国Transitive公司），能仿真执行原有的Mac应用程序，这也不是Apple第一次如此过渡缓冲，1994年Mac OS 7的68K Emulator、2002年Mac OS X的Classic Mode都属此种仿真方式，让旧Mac应用程序持续执行。

仿真作法可行吗？历史上有太多败例，如Alpha计算机用的FX!32，PA-RISC计算机用的Aries，Crusoe/Effineon CPU用的CMS，Itanium CPU用的IA-32 EL等，都不能算很成功，但很奇特的唯独Apple一再偏好使用。

另外此法真的无损失吗？答案为否，没有太多客户用Alpha计算机执行Windows程序，也没有太多ISV推出原生在Crusoe/Effineon CPU执行的软件（只有一套Linux），Itanium际遇也相同（至今IA-64版应用程序仍偏少），而Apple多年来市占不断跌落，每数年一次的核心大改难辞其咎，这次Apple选择跳到Intel上，看来软件业者跟进的可能性更低了，特别是今日续存的应用程序业者都早有Windows版，还有必要续推Mac版吗？同时也如他人所提问：Mac转到Intel上，支持的应用程序与驱动程序会变多吗？答案很不乐观。

若Mactel与Wintel对垒，同是Intel CPU、GUI OS，虽然Mac OS较亲合，但驱动程序与应用程序不足的问题依旧，且Apple计算机的价格也开始要跟Wintel正面较量，Apple不见得有优势，加上Wintel从1981年以来连手已过20年，Mac OS在Intel机器上跑效能不见得能胜Windows。

不单要面对Windows，还要面对Linux，虽然Mac OS已改用BSD核心，但论自由软件的支持密切度依然是Linux占优，且Linux已在服务器市场站稳，2003年起开始往PC领域进军，Linux Desktop是近年来的热门话题，加上自由软件的成本优势，Mactel也很难取胜，即便Linux的GNOME、KDE桌面环境仍不如Windows、Mac OS良善。

硬件价格要面对Wintel PC，软件价格要面对Lintel PC，效能要面对Windows，且应用程序与驱动程序方面也最弱势，Linux从1992年以来就有x86驱动程序，Mac现在才开始，其优势除了亲和还是亲和。

因此许多人皆认为Mactel将是自毁长城，特别是Apple计算机的规格提升步调早已与Wintel有多年区隔，差异性竞争是Apple存续的最大优势，而并非是齐头式竞争。