提及LTE Direct，最容易联想到的是：用来对抗Wi-Fi Direct。而去（2012）年高通的LTE Direct实证测试也是与Wi-Fi Direct相比较，认为技术表现上优于Wi-Fi Direct，但其实LTE Direct有比Wi-Fi Direct更远大的应用目标。

/news/2013/12/10/1105242780S.jpg

Wi-Fi Direct目前多用于将笔电的播放视讯以无线方式传递至电视，为了提高流畅度、减少播放延迟，已将传距大幅缩短，一般Wi-Fi能有60～140公尺传输距离，Wi-Fi Direct则缩至6～10公尺。相对的，LTE Direct标榜在无遮蔽阻碍下有500公尺传输距离，从这点已可看出诉求的差异。

应用诉求：LBS

LTE Direct希望实现的是方位性服务（Location Based Services, LBS），例如某人有一张晚上的球赛入场券，下午因突发事故不能去看，因此透过手机将「有意抛售」的讯息丢出，此称为Expression，LTE Direct可以每20秒间隔侦测（称为Discovery）附近约2,816个Expression，若附近有人对这则Expression有兴趣，想购买，则可以相互联系如何面对面交易，或者是电子票券，可以直接相互传输等。

由于交易双方的A手机用户、B手机用户都透过基地台后端的账号系统进行身分认证，因此诈骗有难度，而后端完成身分合法辨识后，双方可直接传输，既安全（无居中拦截）又省电池电能（所有传输均与远程基地台进行收发，反而耗电，两终端手机直接就近收发反而省电）。

直接对手：GPS

由此可知，与其说LTE Direct的直接对手为Wi-Fi Direct，不如说是GPS，LTE Direct与GPS均诉求在方位性服务，然GPS有其限制，其信号自太空的卫星打回地面，能量已经很微弱，最多只能穿越窗户，无法穿越钢筋水泥，因此在隧道、地下停车场等地无法定位。相对的，手机基地台在地表，收发信号能量高，较有穿透性，也较适合建筑密集的都市内定位。

类似的，LTE Direct也可以提供附近交友、附近店家限时大优惠、附近尚可停车车位等Expression信息，而LTE Direct运用LTE频谱与基础建设等，提供通话、数据外的新应用，因而也需要开发新的App配合，或方位型网络应用业者的服务支持（如FourSquare Radar、Twitter Discovery tab）等。

享用LTE Direct便利的代价

LTE Direct虽然美好，但并非不用付出代价。第一个代价是等待，LTE Direct的技术提案在3GPP R12标准中，目前标准尚未定案，包含数据传输率、Expression服务辨识码的长度是64位或128位等，都尚在研拟商议中。

第二个代价是换机，现有智能型手机无法支持LTE Direct，必须更换。第三是基地台增加服务心力，LTE Direct是每间隔20秒进行一次附近Expression讯息的刷新，是运用上行（Uplink）的频率（FDD）或时间（TDD）来进行，虽不影响下行传输的效能，但却略微影响上行效能，每间隔20秒的刷新约要占用64mS（毫秒）的时间，如此会使上行效能折损约0.3%。

0.3%的折损会一直存在，理论上LTE Direct是Always On的功效，而不像拨打或接听等语音通话功能，只在一段时间内有效，除非终端用户手动、指定关闭LTE Direct功效。另外，LTE Direct虽标榜500公尺传输，但条件是收发路径中无阻碍（LOS），发送功率20～23dBm等，若在密集建筑的都会区，传输距离必然折损。

最后，LTE Direct可能只是个开端，过往的手机是全然倚赖基地台居中通讯运作，有了LTE Direct后，装置间直接互通运作成了可能。因此，3GPP阵营有意以LTE Direct为开端，制订一套属于LTE的详整Ad-hoc功效机制，好与LTE Direct搭配运作。而LTE Direct也已经获得多家指针性业者的支持，如Alcatel-Lucent、德国电信、LG、NEC、Nokia等，看来LTE Direct的发展相当值得期待。